Рішення № 26596573, 28.01.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 2-50/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»(скорочено ПАТ «ВіЕйБіБанк» в особі відділення № 97 цього банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11892,05 грн.,-

встановив:

16.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400047336 (далі договір),за яким остання у той самий день отримала кредит у сумі 7474,70 грн. строком остаточного погашення не пізніше 17.04.2011 року зі сплатою 10% річних на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п..1.3 договору відповідач зобов*язовувалась проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 149,49 грн.,а також сплачувати нараховані позивачем відсотки шляхом внесення готівки до каси позивача.

Відповідач, виконувавшая деякий час умови договору, стала ухилятися від належного їх виконання і станом на 29.11.2010 року заборгованість по отриманому кредиту становить 11892,05грн.,з яких: 7012,77 грн.-заборгованість за простроченим кредитом; 843,05 грн-несплачені відсотки за користування кредитом; 4036,23-комісія.

Оскільки відповідач не приймає заходів до погашення заборгованості,позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість і витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 118,92 грн. і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач надав суду письмову заяву,в якій просить справу розглянути за відсутності його представника і не заперечує проти заочного вирішення його вимог.

Відповідач в судове засідання не з*явилась,хоча про нього була повідомлена належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини і підстави істотного порушення умов кредитного договору,на яких зазначав позивач.Згідно вищезазначеного договору ,відповідач на добровільних засадах зобов*язовувалась погашати отриманий кредит з відсотками і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням.Однако ухилилися від їх виконання і не представила суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. А тому,вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за цим договором, як обгрунтовані на його умовах ,а також на ст.ст.526,610,625,651,1048, 1049, 1050, 1166 ЦК України- підлягають повному задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача у відповідності до ч.3 ст ст.81 та 88 ЦПК України і в частині стягнення з відповідачів на його користь,понесених ним судових витрат при зверненні з позом до суду, а саме : по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.,що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.60,81,88,209,212-215,224-226 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк» -задовольнити.

Стягнути на його користь з ОСОБА_2 на р/р № 37396880020,код банку 380537,ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 400047336 від 16.04.2008 року у сумі 11892,05 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 118,92грн . та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 12130,97 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єфименко В. І.