Рішення № 26596301, 15.10.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

15.10.2012 < Номер справи >

Справа № 2/0504/1663/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретаріСеменець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Донецьку ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, 19 лютого 2012 року в м. Донецьку померла мати заявниці ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 15 по вул. Хибинській м. Донецька, який остання заповіла позивачці за нотаріально посвідченим 12 серпня 2005 року заповітом. Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і при перевірці документів нотаріус розяснив їй, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в заповіті зазначено, що ОСОБА_3 заповідає будинок доньці, а у них з матірю виявилися різні літери «е»та «і»в прізвищі (ОСОБА_4 та ОСОБА_3).

Позивачка просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок № 15 по вул. Хибинській м. Донецька в порядку спадкування за заповітом.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, за якою підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 районна у м. Донецьку рада також надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

За довідкою КП «БТІ м. Донецька»(а.с. 26), власником домоволодіння № 15 по вул. Хибинській м. Донецька є ОСОБА_3.

Остання померла 19 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло належне померлій домоволодіння.

За ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

До позову додана копія заповіту (а.с. 14), посвідченого 12 серпня 2005 року Державним нотаріусом Девятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером 1-1956, за яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла зазначене домоволодіння своїй дочці ОСОБА_1.

Зазначений заповіт був чинним на час смерті ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою з відповідного Спадкового реєстру «Заповіти/спадкові договори»(а.с. 34).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наданої Восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи до майна ОСОБА_3 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 своєчасно 21 липня 2012 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 43). Свідоцтво про право на спадщину на цей час не видане.

Інші спадкоємці ОСОБА_3, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлені.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, в частині встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного.

Позивачка стверджує, що є донькою ОСОБА_3, однак документально не може підтвердити цей факт, оскільки в свідоцтві про народження позивачки (а.с. 7) прізвище матері зазначене не «Пічкурова»а «Печкурова».

На підставі оцінених в сукупності:

-копії свідоцтва про народження позивачки (а.с. 7), в якому зазначено, що позивачка народилася 15 серпня 1953 року від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_6;

-копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7), за яким ОСОБА_4 29 квітня 1952 року одружився з ОСОБА_6, яка народилася в 1929 році в с. Дродишево, Краснолиманського району;

-нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_3 (а.с. 14), в якому вона зазначила, що ОСОБА_7 є її донькою;

-інформаційною довідкою з відповідного Спадкового реєстру «Заповіти/спадкові договори»(а.с. 34), за якою вищезазначений заповіт посвідчувався ОСОБА_3, яка народилася 15 серпня 1929 року в с. Дробишево Краснолиманського району;

-копії домової книги для реєстрації громадян в будинку № 15 по вул. Хибинській м. Донецька (а.с. 9-10), за яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за цією адресою разом з донькою ОСОБА_1,

суд вважає доведеним факт того, що позивачка є рідною донькою померлої ОСОБА_3

Встановлення зазначеного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки породжує право на спадкування після смерті ОСОБА_3, а іншим шляхом, ніж через судове рішення, позивачка не може підтвердити зазначений факт.

За наведених обставин, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на домоволодіння суд враховує наступне.

За ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Наявні перешкоди в подальшому оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_3 будуть усунені після надання позивачкою до нотаріуса підтвердження факту родинних відносин з померлою.

Після вчинення зазначених дій будуть відсутні перешкоди для оформлення права на спадщину через визначену законом процедуру через органи нотаріату без втручання суду.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки на цей час не порушені права позивачки, які б підлягали захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, та виходячи з того, що суд не повинен підміняти собою органи нотаріату, у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Донецьку ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2012 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :