Ухвала суду № 26596004, 29.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
815/1638/2012
Номер документу
26596004
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Дата документу 29.02.2012

Справа N 815/1638/2012

(2а/815/1234/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29»лютого 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.02.2012 року вказаний позов було залишено без розгляду, в звязку з пропуском строку для звернення до суду, встановленого ч.4 ст. 99 КАС України.

28.02.2012 року від позивача до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява, в якій він просить повернути сплачену суму судового збору в сумі 32,19 грн., в звязку з залишенням 16.02.2012 року його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.02.2012 року вказаний позов було залишено без розгляду, в звязку з пропуском строку для звернення до суду, встановленого ч.4 ст. 99 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки вказана позовна заява залишена без розгляду в звязку з пропуском строку для звернення до суду, встановленого ч.4 ст. 99 КАС України, то вимога про повернення судового збору підлягає повному задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити повністю.

Мелітопольському управлінню державного казначейства, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою 72300 АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 32 /тридцять дві/ гривні 19 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 34676932 за квитанцією № 6151.165.2 від 10.02.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26596004 ?

Документ № 26596004 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26596004 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26596004 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26596004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26596004, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 26596004, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26596004 відноситься до справи № 815/1638/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/1638/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26596002
Наступний документ : 26596013