Рішення № 26595982, 11.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2012

Справа № 2-220/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 440/710818 від 12.11.2008 року в розмірі 85 637,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі у розмірі 856,37 гривень.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, з відповідачем ОСОБА_2 12.11.2008 року був укладений кредитний договір № 440/710818, згідно за яким відповідач отримав кошти в сумі 71 339,40 гривень, зі сплатою 14,90 % річних, з кінцевим терміном погашення до 11.11.2015 року. Також 12.11.2012 між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір застави № 537, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 440/710818 від 12.11.2008 року відповідач ОСОБА_2 передає позивачу в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки Nissan, модель Almera, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі(кузова, рами) № KNMCSHLMS8P719846, державний номерний знак НОМЕР_1. Крім того в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 179 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_2 Але відповідач ОСОБА_2 своєчасно не сплачував рахунки, тобто не виконував належним чином зобовязання по договору, внаслідок чого, виникла заборгованість станом на 24.10.2011 р. у сумі 85637,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 69574,50 грн; прострочена заборгованість за кредитом 7872,81 грн, заборгованість за процентами за період з 01.10.2011р. по 24.10.2011 р. 769,34 грн, прострочена заборгованість за процентами 6814,60 грн, пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами 605,75 грн., які до теперішнього часу не сплачені.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 59/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги позивача /а.с. 61/.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що визнає позовні вимоги позивача /а.с.62/.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.11.2008 року був укладений кредитний договір № 440/710818 /а.с. 6-15/, згідно за яким відповідач отримав кошти в сумі 71339,40 гривень, зі сплатою 14,90 % річних, з кінцевим терміном погашення до 11.11.2015 року.

12 листопада 2008 року був укладений договір застави № 537 /а.с. 18-22/ в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 440/710818 від 12.11.2008 р. відповідач ОСОБА_2 передає позивачу в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки Nissan, модель Almera, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі(кузова, рами) № KNMCSHLMS8P719846, державний номерний знак НОМЕР_1./а.с. /

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладено договір поруки № 179 від 12.11.2008 року з відповідачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 /а.с. 16-17/, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 440/710818 від 12.11.2008 р. відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 71339,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 12.11.2008 р. /а.с. 33/, а в свою чергу він неналежним чином виконував умови вказаного договору, і тому станом на 24.10.2011 р. у сумі 85637,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 69574,50 грн; прострочена заборгованість за кредитом 7872,81 грн, заборгованість за процентами за період з 01.10.2011р. по 24.10.2011 р. 769,34 грн, прострочена заборгованість за процентами 6814,60 грн, пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами 605,75 грн., які до теперішнього часу не сплачені, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 42/.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитом 69574,50 грн; прострочена заборгованість за кредитом 7872,81 грн, заборгованість за процентами за період з 01.10.2011р. по 24.10.2011 р. 769,34 грн, прострочена заборгованість за процентами 6814,60 грн, пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами 605,75 грн., які до теперішнього часу не сплачені, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 42/.

Також, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сума по сплаті судового збору у розмірі 856,37 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 533, 554, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, кв. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, кв. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(р/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614, код ЄДПРОУ 14361575), що розташований за адресою: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, суму заборгованості у розмірі 85 637 (вісімдесят пять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, кв. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, кв. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(р/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614, код ЄДПРОУ 14361575), що розташований за адресою: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, суму по сплаті судового збору у розмірі 856,37 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД