Рішення № 26595956, 23.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/490/2012

Номер провадження 2/0814/1299/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ПАТ КБ «Надра» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 03.12.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06/2007/3174Фпкп, відповідно до умов якого відповідачці надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3% на місяць строком з 03.12.2007р. по 03.12.2010р.

ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 18357,94 грн., яка складається з: непогашеного кредиту 6568,16 грн., заборгованості по відсотках 7706,42 грн., пені за прострочення строків виконання зобовязань 3723,36 грн., несплаченого штрафу 360 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 позов визнає частково. До вимог про стягнення відсотків просить застосувати встановлений законом строк позовної давності, у звязку з чим відсотки за період з 03.12.2007р. по 17.12.2008р. на суму 2110,35 грн. задоволенню не підлягають. У стягненні пені просить відмовити, посилаючись на необґрунтованість вимог у цій частині.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що 03.12.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06/2007/3174Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3% на місяць строком з 03.12.2007р. по 03.12.2010р.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором, ОСОБА_1 отримала суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 03.12.2007р.

Відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, у звязку з чим станом 18.04.2011р. утворилась заборгованість, яка складається з непогашеного кредиту у сумі 6568,16 грн., заборгованості по відсотках у сумі 7706,42 грн.

Проти стягнення суми непогашеного кредиту відповідач не заперечує. Доводи представника відповідача про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення відсотків судом не приймаються до уваги, оскільки відповідно до п. 6.3 кредитного договору сторони дійшли згоди збільшити строк позовної давності до десяти років, що відповідає ст. 259 ЦК України.

Проти вимоги про стягнення штрафу в сумі 360 грн. відповідно до п. 4.2 кредитного договору представник відповідача не заперечував, у звязку з чим вони підлягають задоволенню.

За порушення строків виконання зобовязань за договором, відповідно до п. 4.1 кредитного договору, нараховано пеню у розмірі 3723,36 грн. за період з 18.03.2008р. по 18.04.2011р.

Вимоги про стягнення пені суд вважає не доведеними, оскільки наданий позивачем розрахунок пені не містить інформації щодо суми заборгованості, на яку нараховувалася пеня. На вимогу суду надати належний розрахунок пені позивач надіслав розрахунок за період з 11.03.2011р. по 11.03.2012р. (який також не містить суми заборгованості). При цьому із заявою про збільшення (зменшення) розміру позовних вимог позивач не звертався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення пені не обґрунтовані і задоволенню не підлягають, оскільки позивачем всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано доказів на їх підтвердження.

Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456): заборгованість за кредитом у сумі 6568,16 грн.; несплачені відсотки у сумі 7706,42 грн.; штраф у сумі 360,00 грн., а всього 14634,58 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять чотири грн. 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна