Рішення № 26595845, 09.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.10.2012 Справа № 0814/7306/2012

Номер провадження 2/0814/2814/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги,

встановив:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги, вказавши в заяві, що наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом, але боржники свої зобовязання не виконували, в наслідок чого створилась заборгованість в розмірі 1740,78 гривень за період часу з 01.01.2002 року по 31.12.2004 року. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 1740,78 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний робити оплату за користування житлом своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обовязках, звязаних з найманням житла.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 зі змінами, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.

З представлених документів вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

Відповідачі не оплачували в повному обсязі за житлово-комунальні послуги і за період з 01.01.2002 р. по 31.12.2004 р. утворилась заборгованість у сумі 1740,78 гривень.

Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2002 р. по 31.12.2004 р. в сумі 1740,78 гривень, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати на сплату судового збору у сумі 214,60 гривень, всього на загальну суму 1955,38 гривень.

На підставі викладеного і ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго (р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЕДРПОУ 00130926) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1740,78 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 1955,38 гривень (одна тисяча девятсот пятдесят пять грн. 38 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко