Рішення № 26595750, 23.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.10.2012 Справа № 0814/4934/2012

Номер провадження 2/0814/2361/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 21.09.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1211/Зап. Згідно договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн., на строк до 25.09.2008.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 14.04.2012р. обсяг невиконаних зобовязань відповідача складає 6843,08 гривень, зокрема: 1645,06 грн. залишок кредиту, 3552,96 грн. залишок процентів, 1645,06 грн. залишок пені, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.09.2007 року за заявою ОСОБА_1 її було прийнято в члени КС «Аккорд» (а.с. 5).

Відповідно до заяви відповідачки про надання їй кредиту на побутові потреби, між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1211/Зап.

Відповідно до п. 1.1 Договору спілка надала відповідачці кредит у розмірі 3000 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додатком № 1). Розмір та порядок нашарування процентів за користування кредитом, встановлено п. 2.3 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідачка свої зобовязання за договором виконала частково, у звязку з чим, станом на 14.04.2012 утворилась заборгованість у розмірі 6843,08 гривень, зокрема: 1645,06 грн. залишок кредиту, 3552,96 грн. залишок процентів, 1645,06 грн. залишок пені.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КС «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 1211/Зап у сумі 6843,08 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 214,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд», який розташований в м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за кредитним договором № 1211/Зап, у розмірі 6843,08 грн., (шість тисяч вісімсот сорок три грн. 08 коп.), понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна