Рішення № 26595661, 04.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
04.10.2012
Номер справи
0814/5777/2012
Номер документу
26595661
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 04.10.2012 Справа № 0814/5777/2012

Номер провадження 2/0814/2545/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 р. Ленінський районний | суд міста Запорожжя у|в,біля| складі :

- |головуючого судді Дюженко Л.А.

- при секретарі Чусової К.В., за участю| представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у|в,біля| відкритому судовому засіданні цивільну справу| за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» про стягнення шкоди, спричиненою ДТП

|із|ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПрАТ СК «Альфа Страхування»про стягнення шкоди, спричиненою ДТП, та вказала, що 29.11.2011 р., біля 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_3, яка керувала автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по проїжджій частині пр. Леніна в м. Запоріжжі зі сторони пл. Леніна в напрямку вул. Лобановського.

В той же час, через пр. Леніна в районі будинку № 189. зліва направо по ходу руху автомобіля «ЗАЗ-110307», під керуванням водія ОСОБА_3, позивачка стала переходити через проїжджу частину дороги.

Водій ОСОБА_3 побачила, що позивачка почала пересікати проїжджу частину дороги, посала гальмувати, однак не змогла уникнути наїзду на позивачку.

В результаті наїзду позивачці були спричинені тяжкі тілесні ушкодження та ушкодження середньої тяжкості, що спричинило матеріальну та моральну шкоду потерпілій - позивачці ОСОБА_2 Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Матеріальна шкода, яка складається з придбання ліків, а також предметів та речей . необхідних для гігієнічного обслуговування у звязку з нерухомим станом позивачки. і ця сума складає 3032,78 гривень.

Крім того, позивачці було спричинено моральну шкоду, яка складається з фізичного болю та страждання, в результаті нанесеного їй каліцтва при ДТП, 29.12.2011 р. в лікарні їй зробили термінову операцію, і з 12.01.2012 р. по 27.01.2012 р. вона знаходилась на стаціонарному лікуванні ГМПКБ №9, де їй була зроблена ще одна операція по установці апарату Єлізарова. Позивачку постійно мучать болі із-за тяжких переломів, головні болі та безсоння, вона на протязі кількох місяців фактично була закрита на 5-му поверсі, оскільки самостійно рухатись не могла, не могла себе самостійно обслуговувати. Їй була спричинена й непоправна психологічна травма, оскільки були порушені нормальні життєві звязки, на невизначений термін позивачка була позбавлена працездатності.

При розгляді кримінальної справи позивачка заявила позов до відповідача. але оскільки відповідач в судове засідання не зявився, цей позов був залишений без розгляду.

На цей час страховою компанією не виплачено страхове відшкодування.

Таким чином, моральна шкода, отримана позивачем внаслідок ДТП, вона оцінює в 25 000 гривень, із яких 20000 гривень підлягає відшкодуванню винуватцем ДТП ОСОБА_3, а 5000 гривень відповідачем.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 3032,78 гривень і на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, але своєю заявою від 02.10.2012 року просять справу розглянути за їх відсутності з урахуванням оригіналів документів на підтвердження матеріальної шкоди, та при підтвердженні моральної шкоди просять стягнути не більше 2550 гривень, відповідно до Закону України «Про

Суд, оцінивши та вивчивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 35.1, 35.2 статті 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон) для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися найменування страховика, до якого подається заява, назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; розмір шкоди; підпис заявника і дата подання заяви. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Судом встановлено, що дійсно 29.11.2011 р., біля 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_3, яка керувала автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по проїжджій частині пр. Леніна в м. Запоріжжі зі сторони пл. Леніна в напрямку вул. Лобановського.

В той же час, через пр. Леніна в районі будинку № 189. зліва направо по ходу руху автомобіля «ЗАЗ-110307», під керуванням водія ОСОБА_3, позивачка стала переходити через проїжджу частину дороги.

Водій ОСОБА_3 побачила, що позивачка почала пересікати проїжджу частину дороги, стала гальмувати, однак не змогла уникнути наїзду на позивачку.

В результаті наїзду позивачці були спричинені тяжкі тілесні ушкодження та ушкодження середньої тяжкості, що спричинило матеріальну та моральну шкоду позивачці ОСОБА_2

Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" : У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів...

... Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Дана позиція підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 27.03.1992, № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", де, зокрема, зазначено:

«19. Якщо в потерпілого у зв'язку з ушкодженням здоров'я є потреба у додаткових витратах на медичну та соціальну допомогу, що підтверджується із зазначенням їх тривалості висновком МСЕК, вони компенсуються відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону N 1105-XIV. Додаткові витрати потерпілих, на яких дія цього Закону не поширюється (потреба в них та їх тривалість мають підтверджуватися висновком судово-медичної експертизи), підлягають стягненню з особи, відповідальної за шкоду, на підставі ст. 455 ЦК.

При вирішенні таких вимог судам належить виходити з того, що:

в) розмір витрат на ліки, лікування, протезування (крім протезів із дорогоцінних металів), предмети догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість.»

Матеріальна шкода, зазначена в позові складається з придбання ліків, а також предметів та речей, необхідних для гігієнічного обслуговування у звязку з нерухомим станом позивачки, складає 3032,78 гривень.

Ця шкода підтверджена наданими представником позивача в судовому засіданні оригіналами квитанцій та товарних чеків на загальну суму 3032,78 гривень, виписним епікризом № 45 про знаходження ОСОБА_4 на стацлікуванні в травматичному відділенні 9МКЛ з 06.01.12 р. по 27.01.12 р. та виписним епікризом № 2204 про знаходження ОСОБА_4 на стацлікуванні в травматичному відділенні 9МКЛ з 14.05.12р. по 05.06.12 р.

Суд вважає, що в частині відшкодування матеріальної шкоди позов доведений і підлягає задоволення в повному обсязі.

Крім того, позивачці було спричинено моральну шкоду, яка складається з фізичного болю та страждання, в результаті нанесеного їй каліцтва при ДТП.

Однак. відповідно до ст.ст. 9 п. 9.2 абзацу першого і п. 9.3. абзацу першого, ст. 22 п. 22.3 абзацу першого Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 грн. на одного потерпілого. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих становить 51 000 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 22.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(тобто в межах 51000 : 100 % * 5 = 2550)

Відповідно до ч.2 2. статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає:

1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Тобто, якщо позивач доведе вищевказані обставини, відповідач несе зобов'язання за відшкодування моральної шкоди в розмірі, що не перевищує 2 550,00 грн., відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 38.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі неповідомлення страхувальником та водієм забезпеченого транспортного засобу Страховика про настання зазначеної події у строки визначені Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик, має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу.

Суд вважає, що відповідачка довела спричинену їй моральну шкоду, оскільки вона була тяжко травмована, 29.12.2011 р. в лікарні їй зробили термінову операцію, і з 12.01.2012 р. по 27.01.2012 р. вона знаходилась на стаціонарному лікуванні ГМПКБ №9, де їй була зроблена ще одна операція по установці апарату Єлізарова. Позивачку постійно мучать болі із-за тяжких переломів, головні болі та безсоння, вона на протязі кількох місяців фактично була закрита на 5-му поверсі, оскільки самостійно рухатись не могла, не могла себе самостійно обслуговувати. Їй була спричинена й психологічна травма, оскільки були порушені нормальні життєві звязки, на невизначений термін позивачка була позбавлена працездатності.

Однак зазначена позивачем сума стягнення с відповідача на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, перевищує суму зазначену в пункті 9.3 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому стягненню на відшкодування моральної шкоди підлягає 2550 гривень(тобто в межах 51000 (як зазначено в страховому полісі): 100 % * 5 = 2550).

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути 5582 гривні 78 коп. (3032,78 гривень + 2550 гривень)

На підставі викладеного ст. ст. 10,60, 81,88, 212,213, 218 ЦПК | України, | Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" . ст.ст. 23,1166-1168.1187.1194.1195 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування»,(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. десятинна, буд. 4\6, поштова адреса: 04073, м.Київ. проспект Московський № 9, БЦ «ОСОБА_5 Плаза», оф.№2-204.а\с 32, Код ЄРПОУ 30968986)) на користь ОСОБА_2 5582 гривні 78 коп.(пять тисяч пят сот вісімдесят дві гривні 78 коп.)

Стягнути з з ПрАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування»,(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. десятинна, буд. 4\6, поштова адреса: 04073, м.Київ. проспект Московський № 9, БЦ «ОСОБА_5 Плаза», оф.№2-204.а\с 32, Код ЄРПОУ 30968986)) на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26595661 ?

Документ № 26595661 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26595661 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26595661 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26595661, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 26595661, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26595661 відноситься до справи № 0814/5777/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/5777/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26595653
Наступний документ : 26595669