Ухвала суду № 26595575, 17.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.10.2012 Справа № 17.10.2012

Номер провадження 6/0814/299/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого- судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в :

Ленінський районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ № 2-н-425/10 від 13.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Філії Концерну „Міські теплові мережі(р/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 5673,26 (п,ять тисяч шістсот сімдесят три ) грн. 26 копійок, витрати з оплати судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок.

11 жовтня 2012 року державний виконавець Ленінського ВДВС, звернувся із поданням до суду про видачу дублікату виконавчого судового наказу, аргументуючи тим, що судовий наказ перебував на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ з 15.11.2010 року, звільненні державного виконавця Шабала І.А. зазначене виконавче провадження не було передано новопризначеному державному виконавцю. Таким чином, оригінал судового наказу № 2-н-425/2010 від 13.08.2010 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя - втрачено, що унеможливлює в подальшому проведенні виконавчих дій .

Державний виконавець наполягає на поданні та просить розглянути справу без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні були підтверджені доводи, викладені в поданні державного виконавця, тому, за таких підстав, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити та видати дублікат судового наказу , оскільки його оригінал втрачено, і він не виконується.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 11,74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату судового наказу за заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. задовольнити.

Видати дублікат судового наказу відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2010 року по справі за № 2-н-425/2010 за заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Ухвалу для відома направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко