Рішення № 26595567, 19.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2012 Справа № 0814/7329/2012

Номер провадження 2/0814/3730/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 р. Ленінський райсуд м.Запорожжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяоблєнерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повнолітніх мешканців квартири АДРЕСА_1, в інтересах Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяоблєнерго», заборгованість по квартплаті та по комунальним послугам, що утворилась за період часу 01.01.2002 року по 31.12.2004 р. в сумі 416,23 грн. з урахуванням зроблених ними оплат, а також витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, який також діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, суду пояснив що з позовом він не згоден у повному обсязі, оскільки в межах позовної давності у них відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася за станом здоровья.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності зі ст.ст. 64,67-68 ЖК України, наймач (власник) квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору наймання житлового приміщення.

Як встановлено в судовому засіданні в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають повнолітні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1

Відповідачі вчасно не вносили оплату за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, період часу з січня 2002 р. по грудень 2004 р. утворилась заборгованість у розмірі 416,23 грн. з урахуванням зроблених ними оплат та яку представник позивача просить суд стягнути з них у повному обсязі за рішенням суду. Однак, судом встановлено, що дана заборгованість не входить у строк позовної давності, а тому не підлягає стягненню з відповідачів за рішенням суду.

Так як, позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності, передбачений ст.. 257,261 ЦК України, тому позов не підлягає задоволенню у повному обсязі. Не підлягає стягненню і витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на користь позивача, оскільки позивачем необґрунтовано та свідомо було подано позовну заяву з пропущеними строками позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяоблєнерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода