Рішення № 26595552, 02.08.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/1907/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"02" серпня 2012 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Безверхньої В.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справи за позовом ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в будинку, який обслуговувається позивачем. ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба»утримує житловий фонд, прибудинкові території, підтримує в експлуатаційному стані внутрішнє інженерне забезпечення мереж і обладнання, приймає від населення квартирну плату та плату за утримання житла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 плату по утриманню житла вносить не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2012 року складає 915 грн. 23 коп. та яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача за довіренністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованність в розмірі 915 грн. 23 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Судові повістки, що були направлені відповідачам, повернулися до суду з довідками поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідачів отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останніх одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судову повістку, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, і користуються житлово-комунальними послугами, а саме: послугами з утримання житла.

Пунктом 1, 2, 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Власники квартир є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Таким чином, відповідачі, як власники квартири, є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, і ці послуги здійснюються за рахунок коштів відповідачів у вигляді оплати відповідно встановленим тарифам.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно особовому рахунку послуги з утримання житла за адресою: АДРЕСА_2, оплачуються нерегулярно і заборгованість, що утворилася станом на 01.04.2012 року, складає 915 грн. 23 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник позивача на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок. Відповідачі доказів відсутності заборгованності суду не надали. За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» (р/р 26001300097240 вФ-ДОУ АТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, код 35966936) заборгованість в розмірі 915 (дев`ятисот п`ятнадцяти) гривень 23 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двохсот чотирнацдяти) гривень 60 копійок; загалом 1129 (одна тисяча сто двадцять дев`ять) гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4

02.08.2012