Рішення № 26595517, 19.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2012 Справа № 0814/10595/2012

Номер провадження 2/0814/3546/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 06 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 9-1898-CROCK, згідно з умовами якого відповідачеві було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 5500,00 гривень.

При укладені кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредитні ресурси до 06 серпня 2010 року та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі та у строки, встановлені цим договором.

31 липня 2008 року між боржником та позивачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної карти № 015-Р/007300.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі 22% річних. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз на місяць у день нарахування процентів, на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний День нарахування процентів.

У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29 серпня 2012 року складає: сума непогашених процентів 8 550,82 гривень; сума судної заборгованості 23 388,23 гривень; сума непогашеної пені по процентам та кредиту 308 531,81 гривень, що разом складає 340 470,86 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконує, в звязку з цим за ним рахується заборгованість у сумі 340 470,86 гривень. крім того, позивач направляв відповідачу лист з вимогою про сплату заборгованості, однак на час звернення до суду заборгованість не погашена.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення їй рекомендованою кореспонденцією судових повісток про виклик до суду.

Крім того, відповідачу надсилалися телефонограми за його телефонним номером, вказаному у позовній заяві. У телефонному режимі відповідачка, не заперечуючи того факту, що їй надавався кредит в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також факту отримання нею судової повістки, взяти участь у судовому засіданні відмовилася без будь яких пояснень.

Дані обставини суд розцінює як прояву неповаги до суду та навмисне затягування судового процесу.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.

Відповідно зі ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливав з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Так, ст. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Так, представником позивача доведено, що 06 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 9-1898-CROCK, згідно з умовами якого відповідачеві було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 5500,00 гривень (а.с.7-10).

При укладанні кредитного договору відповідач відповідно до ст.. 509 ЦК України прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 06 серпня 2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом , в розмірі 22% річних.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за порушення умов договору прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними коштами.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до ст.. 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися в строки, що передбачені умовами договору.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29 серпня 2012 року складає: сума непогашених процентів 8 550,82 гривень; сума судної заборгованості 23 388,23 гривень; сума непогашеної пені по процентам та кредиту 308 531,81 гривень, що разом складає 340 470,86 гривень (а.с.5).

Крім того, доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень відповідачем не було надано.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 340 470,86 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при звернені з заявою до суду, а саме судовий збір у розмірі 3404,71 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв.25 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 29092090902980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25821086, МФО №313731) заборгованість за кредитним договором у розмірі 340 470 (триста сорок тисяч чотириста сімдесят) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв.25 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 64992010442002 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25821086, МФО №313731) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 404 (три тисячі чотириста чотири) гривні 71 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова