Рішення № 26595174, 29.09.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2012 Справа № 0814/4889/2012

Номер провадження 2/0814/2334/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії в сумі 1201 грн. 34 коп., в якому вказав, що 05.11.2011р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку 113 по вул.Мурманська в м.Запоріжжі, де проживає відповідач, про що складено акт № 00122404 від 05.11.2011р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після відключення за заборгованість, лічильник демонтовано, порушення ПКЕЕН здійснено відкрито, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 99 днів з 30.07.2011р. по 05.11.2011р. на суму 1201 грн. 34 коп., відповідно до вимог п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач відмовився зробити оплату по вказаним розрахункам за безоблікове використання електроенергії.

Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії 1201 грн. 34 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку 113 по вул. Мурманська в м.Запоріжжі та власником вказаного будинку, що підтверджується довідкою ЗМБТІ 9927 від 29.05.2012р.

Згідно ст.37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

05.11.2011р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в будинку 113 по вул. Мурманська в м. Запоріжжі, було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією відповідачем, а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після відключення за заборгованість, лічильник демонтовано, порушення ПКЕЕН здійснено відкрито, про що складений акт № 00122404 від 05.11.2011р., який підписаний трьома контролерами позивача. Відповідач ОСОБА_1, який був присутнім при перевірці та виявленні порушення від підписання акту відмовився.

Відповідач не оспорював зазначений акт, його складено в його присутності.

Відповідно до п.53 ОСОБА_2, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 ОСОБА_2, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Складений акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у їх присутності, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 678 від 01.12.2011р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_2 користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ОСОБА_2.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 99 днів після останньої перевірки, з 30.07.2011р. по 05.11.2011р., по день виявлення порушення, на суму 1201 грн. 34 коп., тобто відповідно до п. 3.1 Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки ОСОБА_2 користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 30.07.2011р. по 05.11.2011р. за 99 днів, з розрахунку 0,3648 грн./кВт.

Розмір заподіяної без обліковим використанням електроенергії шкоди складає 1201 грн. 34 коп.

Відповідач не спростував вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 1201 грн. 34 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (на р/р 260030231709 в банку АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 1415 (одна тисяча чотириста пятнадцять) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко