Рішення № 26595013, 20.09.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2012 Справа № 0814/4931/2012

Номер провадження 2/0814/2358/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач КС Аккорд звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7724 грн. 36 коп., вказавши в заяві, що 22.12.2007р. відповідач ОСОБА_1 вступив в члени кредитної спілки «Аккорд», членський № 1476.

22.12.2007р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1394/Зап, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 0,16438% за кожен день користування кредитом від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 22.12.2008р.

Відповідно п. 6.1 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежу, позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

18.04.2012р. рішенням Кредитного комітету № 1394/Зап було зменшено суму нарахованої пені за вказаним кредитним договором та встановлено пеню, яка не перевищуватиме суми отриманих позичальником грошових коштів і припинено її нарахування.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, сплатив лише частково основну суму кредиту в сумі 1011 грн. 06 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 6682 грн., у звязку з чим станом на 18.04.2012 р. за ним числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 7724 грн. 36 коп., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі 1988 грн. 94 коп., нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом в сумі 3746 грн. 48 коп., пені за не сплату кредиту в сумі 1988 грн. 94 коп.

Просить поновити та визнати поважними причини пропуску строків позовної давності, посилаючись на те, що 20.09.2009р. в ході розслідування кримінальної справи № 60-3114 та № 20-2893 за фактом заволодіння, привласнення чужого майна (грошових коштів вкладників) попереднім складом керівництва кредитної спілки «Аккорд», співробітниками МВС був проведений обшук в офісному приміщенні спілки, в результаті проведення якого була вилучена фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів кредитної спілки.

Вказана фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів повернута до кредитної спілки «Аккорд» лише 15.04.2010р.

Вказані обставини перешкоджали вчасно звернутись до суду з позовом до позичальника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7724 грн. 36 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача до суду не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, профспілками, їх обєднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно п. 2 ст. 1 цього закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобовязана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти по ньому у встановлений договором строк.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості, забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно п. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 22.12.2007р. відповідач ОСОБА_1 вступив в члени кредитної спілки «Аккорд», членський № 1476.

22.12.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № 1394/Зап, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 0,16438% за кожен день користування кредитом від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, до 22.12.2008р.

Відповідно п. 6.1 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежу, позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

18.04.2012р. рішенням Кредитного комітету № 1394/Зап було зменшено суму нарахованої пені за вказаним кредитним договором та встановлено пеню, яка не перевищуватиме суми отриманих позичальником грошових коштів і припинено її нарахування.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту, а саме, сплатив лише частково основну суму кредиту в сумі 1011 грн. 06 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 6682 грн., у звязку з чим станом на 18.04.2012 р. за ним числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 7724 грн. 36 коп., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі 1988 грн. 94 коп., нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом в сумі 3746 грн. 48 коп., пені за не сплату кредиту в сумі 1988 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком, який боржник не спростував.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

ОСОБА_1 односторонньо безпідставно відмовився від виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердив відсутності своєї вини в порушенні зобовязання.

відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення рішення.

Оскільки відповідач на надав своїх заперечень щодо поновлення та визнання поважними причини пропуску строків позовної давності на які посилається позивач, суд вважає за можливе поновити строк для предялення позову до суду.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7724 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 557, 559, 612, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки» суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № 18830115896), який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки Аккорд м.Києва (р/р 26503052600260 у ПАТ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в сумі 7724 грн. 36 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 7938 (сім тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко