Рішення № 26595007, 20.09.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2012 Справа № 0814/2466/2012

Номер провадження 2/0814/1608/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6435 грн. 58 коп., вказавши в заяві, що 02.06.2009р. між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 та відповідачем був укладений кредитний договір № 40/707868, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 6165 грн. 33 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту, з кінцевим строком повернення 01.03.2014р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позичальник повинен повертати кредит щомісячно до 02 числа місяця, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником без поважних причин строків повернення кредиту, сплати процентів та комісійної винагороди, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченої заборгованості за кожен день просрочки.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 21.08.2012р. за нею утворилася заборгованість в сумі 6435 грн. 58 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2563 грн. 99 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3185 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками за період з 01.08.2012 р. по 21.08.2012р. в сумі 63 грн. 72 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 93 грн. 49 коп., заборгованості за комісійною винагородою за період з 01.08.2012р. по 21.08.2012р. в сумі 83 грн. 95 коп., простроченої заборгованості за комісійною винагородою в сумі 83 грн. 95 коп., пені на простроченим кредитом, простроченим процентам та комісією в сумі 361 грн. 06 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 6435 грн. 58 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 64 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї вказаної заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 02.06.2009р. з відповідачем був укладений кредитний договір № 40/707868, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 6165 грн. 33 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту, з кінцевим строком повернення 01.03.2014р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позичальник повинен повертати кредит щомісячно до 02 числа місяця, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником без поважних причин строків повернення кредиту, сплати процентів та комісійної винагороди, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченої заборгованості за кожен день просрочки.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 21.08.2012р. за нею утворилася заборгованість в сумі 6435 грн. 58 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2563 грн. 99 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3185 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками за період з 01.08.2012 р. по 21.08.2012р. в сумі 63 грн. 72 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 93 грн. 49 коп., заборгованості за комісійною винагородою за період з 01.08.2012р. по 21.08.2012р. в сумі 83 грн. 95 коп., простроченої заборгованості за комісійною винагородою в сумі 83 грн. 95 коп., пені на простроченим кредитом, простроченим процентам та комісією в сумі 361 грн. 06 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала.

Вказана сума заборгованості визначена з додержанням умов кредитного договору.

Відповідач визнала вказану суму заборгованостіі за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач не оспорювала умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Вона не надала суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забовязання за кредитним договором.

Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 6435 грн. 58 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 64 грн. 36 коп., що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 (п/р 37397840000001 в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором в сумі 6435 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 грн. 36 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 6619 (шість тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко