Постанова № 26594201, 14.09.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/4579/2012

Номер провадження 3/416/569/2012

П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Діксі»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Діксі», юридична адреса якого: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 30/76 не своєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств, по строку сплати 19.08.2012 року, фактично погашення недоїмки відбулось 23.08.2012 року. При проведенні податковим інспектором Криворізької Південної МДПІ перевірки за актом перевірки №156/1501/21883452 від 29.08.2012 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_2 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КпАП України - постановою судді від 24.04.2012 року останню було піддано адміністративному стягненню за порушення ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими матеріалами наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.2, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя