Рішення № 26594191, 26.08.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.08.2012 Справа № 2-3436/11

Номер провадження 2/814/464/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії.

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 6915 грн. 84 коп., в якому вказав, що 15.04.2011р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, про що складено акт № 00117749 від 15.04.2011р.

Оскільки споживачами електроенергії були порушені ОСОБА_3 користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, використання "штучного нуля" з метою поза облікового використання електричної енергії, змінено схему підключення електролічильника фаза в III клеме, електроенергія споживається але не враховується, порушення ПКЕЕН здійснено приховано, прихованою проводкою, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 1095 днів з 16.04.2008р. по 15.04.2011р. на суму 6915 грн. 84 коп., відповідно до вимог п.3.3 (г) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідачі відмовились зробити оплату по вказаним розрахункам за безоблікове використання електроенергії.

Просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії 6915 грн. 84 коп., а також витрати по оплаті судового збору 69 грн. 16 коп. та технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, доручила представляти своїх інтересів ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, пояснив що запрошував електрика з ЖЕД, для заміни автоматів у щітку.

Позивачем неправильно в акті зазначена сила струму 28 А, що вказано в листі Державної інспекції з енергетичного нагляду.

Крім того, відповідач посилався на лист НКРЕУ від 31.05.2011р. 30-07-21/506, яким також встановлені порушення при складанні акту.

Позивач спочатку нарахував їм за безобліково спожиту електроенергію 12102 грн. 71 коп., а потім перерахував на 6915 грн. 84 коп., що викликає сумніви в правильності нарахування.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

15.04.2011р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, було встановлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією відповідачем, а саме, використання "штучного нуля" з метою поза облікового використання електричної енергії, змінено схему підключення електролічильника фаза в III клеме, електроенергія споживається але не враховується, порушення ПКЕЕН здійснено приховано, прихованою проводкою, про що складено акт № 00117749 від 15.04.2012р., який підписаний трьома контролерами позивача та відповідачем ОСОБА_2, який був присутнім при перевірці та виявленні порушення.

Відповідач заперечував проти складеного акту.

Відповідно до п.53 ОСОБА_3, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 ОСОБА_3, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

За першим розрахунком позивачем було визначено вартость електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення в розмірі 12102 грн. 71 коп.

Складений акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, відносно відповідачів розглядався комісією з розгляду актів у їх присутності, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 409 від 05.05.2011р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_3 користування електроенергією відповідачами, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_3 користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ОСОБА_3.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 1095 дні після останньої перевірки, з 16.04.2008р. по 15.04.2011р., по день виявлення порушення, на суму 12102 грн. 71 коп., тобто відповідно до п. 3.3 (г) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

В подальшому енергопостачальником було зроблено новий розрахунок згідно якого вартість необлікованої електроенергії склала 6915 грн. 84 коп., що затверджено рішенням комісії енергопостачальника від 17.05.2011р. про виконаня перерахунку по зазначеному акту.

Перерахунок проведено з урахуванням листів Державної інспекції з енергетичного нагляду та НКРЕ від 31.05.2011р.

У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки ОСОБА_3 користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 16.04.2008р. по 15.04.2011р. за 1095 днів.

Розмір заподіяної без обліковим використанням електроенергії шкоди складає 6915 грн. 84 коп.

Відповідачі не спростували вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надали.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 6915 грн. 84 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 69 грн. 16 коп. та технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 7105 (сім тисячі сто п`ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко