Рішення № 26593914, 08.06.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/1047/2012

Номер провадження 2/416/348/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретарі- Ольховській Т.С.

за участю представника позивача- Андреяхіної І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, третя особа по справі: П»ята Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її батьки, які перебували в шлюбі з 18.09.1968 року. 17.11.2003 року батько помер. Останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 3,9986 га, розташована на території Новомалиніської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Спадкоємицею за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, стала мати позивача ОСОБА_3, яка постійно до дня смерті спадкодавця проживала з останнім і не заявила відмову від спадщини.

14.05.2006 року померла її мати ОСОБА_3. Останній за життя належала земельна ділянка, передана для веденя товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту про право власності на землю, площею 4,1714 га, розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері, однак у встановлений строк заяву про прийняття спадщини не подала. Матір»ю ніяких заповітів не складалось.

Мати проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач фактично була зареєстрована у гуртожитку по вул.Каткова, 25 в м.Кривому Розі, однак фактично з липня 2005 року по грудень 2007 року проживала без реєстрації в будинку батьків з неповнолітньою дитиною та доглядала за матірю. Згодом вона зареєструвалась по вул.Овочеводів, 15 в м.Кривий Ріг.

Через тривалий час після смерті матері, коли виникла необхідність у розшуку свого свідоцтва про народження, вона знайшла серед документів і державні акти на право приватної власності на землю. Однак свідоцтво про її народження було втрачено та виникли складнощі в його поновленні. Крім того позивачка на той час здійснювала догляд за малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потім народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори від 05.04.2011 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства та пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у два місяці.

В подальшому позивач уточнила свої вимоги. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у два місяці, також просить встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №052153, складений 10.12.2001 року на земельну ділянку площею 4,1714 га, що розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, виданий на ім»я ОСОБА_6, належить матері позивача ОСОБА_3, померлій 14.05.2006 року.

Позивачка в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, пояснила, що вчасно не звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, оскільки спочатку не звертала уваги на документи, які знаходились в шухляді батьків. Потім виникли складнощі у відновленні свідоцтва про її народження, яке було втрачено. Крім того, вона здійснювала догляд за малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, потім народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Про пропуск строку для прийняття спадщини вона дізналась з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.04.2011 року, також було вказано на відсутність документу про її народження, що є підставою для закликання до спадкоємства. 17.09.2011 року було видане повторне свідоцтво про її народження. Просить уточнений позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та пояснила, що в державному акті про право приватної власності на землю, виданому на імя матері позивача- Кліменко С.І., її прізвище помилково вказано як «Клименко», що в подальшому може створити перешкоди в оформленні спадкових прав позивача. При зверненні до відділу Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області з питанням виправлення помилки, позивачу було відмовлено та вказано, що виправлення помилок в документах померлих осіб вирішуються в судовому порядку. Просить уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача -Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не явилась, направила клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Пятої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

18.09.1968 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_8, прізвище дружини після укладені шлюбу на російській мові зазначено як «Клименко»(а.с.4). ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, запис про народження поновлено, дата видачі повторного свідоцтва 17.09.2011 року (а.с.6).

09.11.1991 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с.4). 03.06.1999 року шлюб між останніми було розірвано, прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_10 (а.с.7).

На підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Ш-ДП №052152, виданого на підставі рішення Червоненської сільської ради №57 від 21.11.2001 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,9986 га. на території Червоненської сільської ради (а.с.11).

На підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Ш-ДП №052153, виданого на підставі рішення Червоненської сільської ради №57 від 21.11.2001 року, ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,1714 га. на території Червоненської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР №8318 (а.с.12).

ОСОБА_2 помер 17.11.2003 року, актовий запис 949 (а.с.8,63).

ОСОБА_6 померла 14.05.2006 року, актовий запис №418 (а.с.9,62).

05.04.2011 року позивач звернулась до Пятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 (а.с.61). Постановою державного нотаріуса Пятої Криворізької державної нотаріальної контори від 05.04.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, оскільки заявницею не представлені документи, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства та пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.10,68).

Позивач ОСОБА_1 має трьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.40), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24) та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Згідно витягу із спадкового реєстру, в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведених спадкових справ на імя ОСОБА_3 (а.с.64).

Із копій довідок голови вуличного комітету від 15.12.2011 року, завірених печаткою виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживали по день смерті. ОСОБА_1 з липня 2005 року постійно проживала за вказаною адресою без реєстрації до дня смерті матері ОСОБА_3 16.05.2006р., офіційно зареєстрована у вказаному будинку в 2007 році (а.с.13).

Із листа відділу Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області від 22.05.2012 року, наданого на звернення представника позивача ОСОБА_12 слідує, що внесення будь-яких виправлень в державний акт не передбачено. За наявності помилки видається новий державний акт за заявою землевласника. У звязку із смертю власника ОСОБА_3 неможливо провести виготовлення нового державного акту та запропоновано звернутися до нотаріальних органів або до суду (а.с.58).

Встановлено також, що інших спадкоємців, крім позивача, у ОСОБА_3 немає. Згідно копії спадкової справи померлої ОСОБА_3 встановлено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталась лише позивач.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ЦК України, а також щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд вважає, що факт належності ОСОБА_3 державного акту про право власності на землю серії Ш-ДП №052153, виданого на підставі рішення Червоненської сільської ради №57 від 21.11.2001 року, на земельну ділянку площею 4,1714 га. на території Червоненської сільської ради, виданого на імя ОСОБА_6, знайшов своє підтвердження в суді і встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, так як дає право на реалізацію свого права на спадщину.

Оскільки позивачка є донькою померлої ОСОБА_3., то відповідно до положень ст.1261 ЦК України, вона має право на спадкування після смерті матері в першу чергу.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач на день смерті матері - ОСОБА_3 проживала з останньою, фактично вступила в управління спадковим майном і вважається такою, що прийняла спадщину. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 .обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття позивачем спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, третя особа по справі: П»ята Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 14 травня 2006 року.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-ДП №052153, складений 10.12.2001 року на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Червоненської сільської ради Широківского району Дніпропетровської області, від 21.11.2001 року №57 зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за ШР №8318, площею 4,1714 га, що розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, виданий на ім»я ОСОБА_6, належить матері позивача ОСОБА_3, яка померла 14.05.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя