Рішення № 26593793, 13.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2012 Справа № 0814/48/2012

Номер провадження 2/0814/1174/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 15.05.2009 року між АТ «Індустріально-Експортнийбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 87/710804, відповідно до якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення строковості та цільового характеру використання надано кредит у сумі 16071,38 грн. строком на 60 місяців, терміном погашення до 14.05.2014 року. Однак, відповідач прийняті на себе зобовязання не виконала, тому за період з 13.03.2010 року по 15.12.2011 рік утворилась заборгованість у сумі 27794,46 грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір у сумі 277,95 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі, судові засідання проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 15.05.2009 року між АТ „Індустріально-Експортний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 87/710804, відповідно до якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення строковості та цільового характеру використання надано кредит у сумі 16071,38 грн. строком на 60 місяців, терміном погашення до 14.05.2014 року.

ОСОБА_2 у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 19327,82 грн., яка включає в себе: поточну заборгованість по кредиту в розмірі 14731,45 грн., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 920,62 грн., поточну процентну винагороду в розмірі 282,60 грн., прострочену процентну винагороду в розмірі 1956,90 грн., поточну комісійну винагороду в розмірі 182,00 грн., прострочену комісійну винагороду в розмірі 1254,25 грн.

13.03.2010 між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ „Індустріально-Експортний банк укладено Договір факторингу №03/10, згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, до зобовязань за кредитним договором застосовуються норми, що регулюють відносини за договором позики.

Так, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого за період з 13.03.2010 по 15.12.2011 утворилась заборгованість у сумі 27794,46 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14731,45 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 920,62 грн., нарахованих процентів у розмірі 282,60 грн., прострочених процентів у розмірі 1956,90 грн., комісії в розмірі 182,00 грн., простроченої комісії в розмірі 1254,25 грн., суми боргу з урахуванням інфляції 1855,47 грн., 3% річних 1021,46 грн., пені- 5589,71 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 27794,46 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 277,95 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 543, 624-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АУЗ Факторинг», який розташований за адресою: 04112, м. Київ, ул... Танкова,8, поверх 6, офіс 1, ЄДРПОУ 36303279 р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк» МФО 322313 заборгованість за Кредитним договором №87/710804 від 15.05.2009 року у сумі 27794,46 грн. (дванадцять сім тисяч сімсот девяносто чотири грн. 46 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АУЗ Факторинг», який розташований за адресою: 04112, м. Київ, ул... Танкова,8, поверх 6, офіс 1, ЄДРПОУ 36303279 р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк» МФО 322313 судові витрати на оплату судового збору 277,95 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дубина