Рішення № 26593637, 02.07.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/768/2012

Номер провадження 2/416/320/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ольховській Т.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок №3024184. 10.02.2009 року за її місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: без облікове користування електроенергією. Підключення фазного дроту відкритою електропроводкою на запобіжну колодку поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприймачів. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення зафіксований актом Б №018828 від 10.02.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 10.02.2006р. по момент виявлення порушення 10.02.2009 року, яка склала 9262 грн.09 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не явилась, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно, за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі до суду не направила, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку №3024184 (а.с.10).

Згідно копії акту Б № 018828 від 10.02.2009 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж за участю споживача ОСОБА_1 складено даний акт про порушення п.42,48 ОСОБА_2 користування електроенергією та зазначено, що виявлено без облікове користування електроенергією. Підключення фазного дроту відкритою електропроводкою на запобіжну колодку поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприймачів. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками постачальної організації, споживач ОСОБА_1 від підпису в акті відмовилась (а.с.5).

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по вказаному акту, слідує, що сума збитків складає- 9262 гривні 09 коп.. Розрахунок здійснено за період з 10.02.2006р. по 10.02.2009р. (а.с.6). Із виписки з особового рахунку відповідача, слідує, що останньою не здійснювалась оплата послуг електропостачання (а.с.11). 11.02.2009 року відповідачу було встановлено новий прилад обліку електроенергії (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресного бюро м.Кривого Рогу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.15). За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області- Дубина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 9262 грн. 09 коп..

Відповідно до п.37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.п.42,48 ОСОБА_2, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено порушення, а саме: без облікове користування електроенергією. Підключення фазного дроту відкритою електропроводкою на запобіжну колодку поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприймачів. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, внаслідок чого завдані збитки позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 9262 гривні 09 коп..

Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 1166 ЦК України, п.37, 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та керуючись ст.ст.10, 11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж заборгованість по акту Б №018828 від 10.02.2009 року в сумі 9262 (девять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 09 коп. на р/р260325003663, філія Дзержинське відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк, МФО 306072, ЗКПО -00130843, отримувач: Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ЕК Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп..

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя