Вирок № 26593497, 11.07.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

Дело № 416/2305/2012

пр.№ 1/416/176/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июля 2012 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Ольховской Т.С.

с участием прокурора- Киковка С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование: профессионально-техническое, холост, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

-16.02.2011года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.1 УК Украины назначен штраф в размере 850 гривен, штраф уплочен 22.02.2011года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в первых числах февраля 2012 года, в обеденное время, проходя через лесопосадку, расположенную возле тракторной бригады открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат»в Ингулецком районе г. Кривою Рога, заметил лежащий возле аллеи на земле кистень, после чего присвоил и незаконно, умышленно перенес его без предусмотренного законом разрешения к себе по месту проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, который затем стал незаконно, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, в целях самозащиты носить при себе в кармане принадлежащей ему куртки с целью самообороны до 11.03.2012 года.

11.03.2012 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания, снова взял хранившийся у него во внутреннем кармане куртки вышеуказанный кистень, который стал незаконно, умышленно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день, примерно в 11 часов 20 минут возле разрушенного здания бывшего кафе "Скорпион», расположенного напротив дома №2 по ул. Панаса Мирного в Ингулецком районе г. Кривого Рога, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого при досмотре верхней одежды, в присутствии понятых, в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-32 от 19.03.2012года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кистеней, который он носил при себе в целях самозащиты без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина ОСОБА_1 подтверждается и письменными материалами дела: протоколом осмотра и изъятия от 11 марта 2012 г. с фототаблицами к нему, согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых выявлено и изъято металлический предмет, который похож на «кистень». ОСОБА_1 пояснил, что указанный предмет носит в целях самозащиты (л.д.5-7); заключением судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-32 от 19.03.2012 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что предмет изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «кистеней»(л.д.40-42); согласно справки Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, установлено, что ОСОБА_1 разрешение на право хранения охотничьего гладкоствольного, газового, холодного оружия и боеприпасов к ним - разрешительной системой не выдавалось, как владелец оружия он на учете не находится (л.д.34).

Вещественным доказательством по делу является: предмет «кистень», который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом (л.д.44-45).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения подсудимым ОСОБА_1 преступления и его действия следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, имеет место рецидив преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует назначить достаточное для его исправления и перевоспитания наказание- в виде общественных работ.

Необходимо также взыскать с ОСОБА_1 затраты связанные с проведением заключения специалиста №53/03-13 от 12.03.2012года в сумме 235 гривен 20 коп. и за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-32 от 19.03.2012года в сумме 470 гривен 40 коп.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 140 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ЕДРПОУ -25575055 затраты, связанные с проведением заключения специалиста №53/03-13 от 12.03.2012года в сумме 235 гривен 20 коп. и за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-32 от 19.03.2012года в сумме 470 гривен 40 коп.

Вещественные доказательства по делу- предмет «кистень», который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья: