Рішення № 26593161, 17.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 812/2451/12

№ пр. 2/812/1790/12

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом: ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»в особі Запорізького РУ Приватбанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.12.2006 року ОСОБА_1 16.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2133,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 15.12.2007 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2012 року має заборгованість 23377,69 грн., яка складається з наступного:

-10165,79 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-281,64 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-11340,85 грн.,- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1089,41 грн. - штраф (процентна складова)

Розрахунок суми заборгованості додається.

Враховуючи викладене представник позивач просив суд стягнути заборгованість у розмірі 23377,69 грн., та судові витрати у розмірі 233,78 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, вказавши суду, що підписав договір про розстрочку.

Судом з досліджених матеріалів встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.12.2006 року ОСОБА_1 16.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2133,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 15.12.2007 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2012 року має заборгованість 23377,69 грн., яка складається з наступного:

-10165,79 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-281,64 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-11340,85 грн.,- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1089,41 грн. - штраф (процентна складова)

Розрахунок суми заборгованості додається.

До теперішнього часу відповідач не відреагував на надіслані йому повідомлення про виконання зобовґязань.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення сторін, - суд вважає|лічить|, винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 23 377,69 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі - 233 грн. 78 коп.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 не надав до суду відповідних доказів про те, що при розгляді даної справи між ними та представником позивача був укладений договір про розстрочку, який повинен бути укладений в письмовій формі, тому його ствердження в цій частині є безпідставним.

Таким чином позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідача ж обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Так як суд задовольняє вимоги, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 233 грн.78 коп.

Керуючись ст. ст. 526,527,530, 611,651,624,1050 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»в особі Запорізького РУ Приватбанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.12.2006 року, у розмірі 23377 гривень 69 копійок на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 на р\р 29092829003111 ЄДРПОУ 1436057- МФО 305299 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 233 гривень 78 копійок на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 на р\р 6499391900001 ЄДРПОУ 1436057- МФО 305299 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:ОСОБА_2