Постанова № 26592797, 05.07.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/3400/2012

Номер провадження 3/416/421/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бест Лайн», що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 22/129,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол № 206 від 19.06.2012 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, згідно якого при перевірці Криворізькою південною МДПІ ДПС Дніпропетровської області ТОВ «Бест Лайн» згідно акту № 263/152/35460521 від 19.06.2012 року встановлено неналежне ведення податкового обліку, що призвело до арифметичної (методологічної) помилки, недостовірності відображення даних податкової звітності з ПДВ за квітень 2012 року, що вплинуло на розрахунки з бюджетом. Порушення виявлено 19.06.2012 року Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Бест Лайн»ОСОБА_2 Останньою було порушено п. 201.15, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 - IV із змінами та доповненнями, п.п. 11.3 п. 11 наказу Державної податкової адміністрації України від 24.10.2010 р. № 1002 «Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення, п. 8 розділу III, п. 4 розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 25.11.2011 № 1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 р. за № 1490/20228, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано частину 1 ст. 1631, однак правопорушник ОСОБА_2 вже притягалася до адміністративної відповідальності протягом року. До того ж, не вказана конкретна адреса вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області для належного оформлення.

Суддя С.М. Іванов