Ухвала суду № 26592749, 20.01.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 416/299/2012

Номер провадження 2/416/253/2012

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 січня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної в місті і ради м.Кривого Рогу, треті особа - Публічне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на 1/ 3 частину нерухомого майна у звязку з втратою правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, просить визнати за ним право власності на 1/ 3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він не має можливості розпоряджатися нерухомим майном, оскільки втратив свідоцтво про право власності на нерухоме майно частину спірної квартири. Власником 2/ 3 частини спірної квартири є ПАТ «ІнГЗК».

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Судовий збір сплачено не в повному обсязі. Позивачу слід доплатити судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2012 року з урахуванням дійсної вартості спірного майна за вказаними реквізитами:

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код ЄДРПОУ 38031632, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 31213206700023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт 1.1

- назву третьої особи КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» зазначено не повно;

-В позовній заяві не вказано обгрунтування, з яких підстав визначено ціну позову в розмірі 7020 грн.. Не надано доказів щодо вартості спірного майна в розмірі 1/ 3 частини квартири АДРЕСА_2. Якщо необхідно запит для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видається КП ДОР «Криворізьке БТІ», можете звернутися за запитом до суду;

-не повно викладені обставини справи. Позивач зазначає, що втратив свідоцтво про право власності на нерухоме майно, але не зазначає яким органом та коли воно було видано на імя позивача. Чи звертався позивач до цього органу із заявою про видачу дубліката вказаного свідоцтва. Не надані докази про прийняте рішення за його заявою. Про ці докази в позові не зазначено.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної в місті і ради м.Кривого Рогу, треті особа - Публічне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на 1/ 3 частину нерухомого майна у звязку з втратою правовстановлюючого документу- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя