Ухвала суду № 26592719, 20.01.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 416/319/2012

Номер провадження 2/416/261/2012

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 січня 2012 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна виконавча служба в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки АУДИ 80, 1988 року, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в квитанції про оплату судового збору не вірно вказані реквізити для його оплати. Позивачу слід сплатити судовий збір на рахунок: р/р 31213206700023,

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі, код ЄДРПОУ 38031632,

Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

МФО банку- 805012, код платежу 22030001,

призначення платежу: судовий збір. Код суду-24432402, пункт 1.1

- не зазначені докази на підтвердження викладеної позивачем обставини про отримання відповідачем ОСОБА_4 коштів за продаж автомобіля.

- назва третьої особи зазначена не правильно;

- не вірно вказані поштові індекси позивача та відповідачів;

- копію позовної заяви та доданих до неї документів слід надати по кількості відповідачів і третіх осіб.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна виконавча служба в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя