Ухвала суду № 26592397, 05.07.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-422/3790

2012 рік

УХВАЛА

5 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення права власності, визнання права власності, поділ майна подружжя, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, вселення, поділ спільного нерухомого та рухомого майна подружжя і стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 3-5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді усунути недоліки з додержанням вимог п. 3-5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

27 червня 2012 року позивачем з метою усунення недоліків до суду було подано виправлену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 коп.

Але в ухвалі судді від 11 травня 2012 року зазначалося про необхідність позивачу доплатити судовий збір за матеріальні вимоги з урахуванням сум, які будуть зазначені у у відповідних пунктах позовних вимог, та за позовні вимоги про вселення та стягнення моральної шкоди, які є вимогами нематеріального характеру.

Всупереч зазначених вимог ухвали позивачем було доплачено судовий збір лише у розмірі 107 гривень 30 коп, тобто за одну вимогу нематеріального характеру. Інша вимога нематеріального характеру судовим збором не оплачена. Крім того, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 215 гривень, у виправленому позові ціну позову зазначено 45 370 гривень, тобто судовий збір за вимоги матеріального характеру повинен становити у загальному розмірі 453 гривні 70 коп, але позивачем не було доплачено за матеріальні вимоги судовий збір у розмірі 238 гривень 70 коп (453 гривні 70 коп 215 гривень = 238 гривень 70 коп).

На підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем у встановлений в ухвалі строк у повному обсязі недоліки в позовній заяві не усунуто.

З урахуванням зазначених обставин, матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення права власності, визнання права власності, поділ майна подружжя, стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя секретар