№ 2а/422/379 (3076)
2012 рік
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
7 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Нікопольського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов. Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107, 122 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Нікопольського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити проведення судового засідання у справі на 15:45 годину 25 червня 2012 року.
Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 22 червня 2012 року включно надати суду письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
Судове рішення № 26592393, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/3076/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: