№ 2/422/3900 (4183)
2012 рік
У Х В А Л А
21 травня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України про визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням, та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14 травня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України про визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням, та зняття з реєстраційного обліку.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали позову було передано до провадження судді 18 травня 2012 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
·позивачу слід виключити ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України з кола третіх осіб та зазначити його в якості відповідача;
·позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме: додати вимогу про усунення перешкод у користуванні спірним домоволодінням;
·позивачу потрібно доплати судовий збір, ще за дві позовні вимоги по 107 грн. 30 коп. за кожну позовну вимогу окремо, згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір;
·позивачу слід надати копії виправленої позовної заяви для відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України про визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням, та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п.п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Суддя
Судове рішення № 26592189, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/4183/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: