№ 2/422/3718 (3495)
2012 рік
У Х В А Л А
30 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк»5 квітня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано в провадження судді 27 квітня 2012 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
·позивачу необхідно в якості відповідача зазначити ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;
·позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме: зазначити кого саме, крім відповідача він просить виселити з будинку, із додаванням документів, які підтверджують реєстрацію цих осіб в квартирі та із зазначенням їх в якості відповідачів;
·позивачу потрібно сплатити судовий збір за заяву про забезпечення позову в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок), згідно з п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір;
·позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копії та копії нових документів, які додаються до позову, для відповідачів та копії всіх документів, що додаються до неї, для нових відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язати вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п.п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Суддя
Судове рішення № 26592092, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/3495/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: