Постанова № 26592048, 27.04.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________

ПОСТАНОВА

Справа № 3/422/816 (3294)/2012

27 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «СВ ПРИНТ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «СВ ПРИНТ», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, яке розташовано у м. Дніпропетровську, вул. Міцкевича, буд. 43-в, де в ході перевірки встановлено, що підприємством безпідставно віднесено до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за квітень 2011 року податкову накладну, виписану контрагентом у березні 2010 року, тобто період, що перевищив 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної, згідно з актом № 342/15-2/34408518 від 15.02.2012.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину щодо скоєння зазначеного вище правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 342/15-2/34408518 від 15.02.2012, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до та зборів (сплати податків обов'язкових платежів), подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя