Ухвала суду № 26590504, 26.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №419/7126/12

2/419/2856/12

У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Технопром»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2012 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Технопром»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, була залишена без руху.

25 вересня 2012 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви, у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Технопром»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар