Ухвала суду № 26590125, 23.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/2563/12

Провадження № 2/419/1564/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

19 квітня 2012 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 квітня 2012 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви, однак у звязку з тим, що 21 березня 2012 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у данні й справі та справа призначена до розгляду, повернення позовної заяви не передбачено діючим законодавством.

Однак враховуючи те, що у судове засідання призначене на 30 березня 2012 року на у дійсне судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо повідомлений належним чином позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позивач втратив інтерес до позовних вимог та вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Нізік