Рішення № 26590028, 15.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8001/2012

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

21 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 49 375 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Запорізька обласна»та ОСОБА_1 кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 125 000 гривень із цільовим використанням його на будівництво храму, строком погашення не пізніше 18.09.2009 року зі сплатою відповідної платні за користування кредитом. В якості забезпечення наданого кредитного договору 18.09.2008 року між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Запорізька обласна»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №ЗП-180908А, на підставі якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року, а саме, не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.09.2008 року між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Запорізька обласна»(спілка) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №ЗП-180908А, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит з цільовим використанням його на будівництво храму на загальну суму 125000 гривень, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 18.09.2009 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.5-9).

Разом із тим, відповідно до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 видав кредит на суму 80 000 грн. (19.09.2008 року 50 000 грн., 03.10.2008 року 20 000 грн., 14.10.2008 року 10 000 грн.), що підтверджується наданими у судове засідання відповідними видатковими касовими ордерами (а.с. 90-92).

Пункт до п.2.2.1 кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року передбачає, що позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії, штрафних санкцій та інших платежів за кредитним договором у передбачені кредитним договором строки.

Згідно п.п.2.2.2, 3.2 кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року позичальник зобовязаний проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіка погашення кредиту і відсотків, приведеного в додатку №1 (а.с.10), яке є невідємною частиною кредитного договору.

На підставі п.2.2.4 кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року позичальник зобовязаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати вказаної в п.1.4 кредитного договору (18.09.2009 року).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснив одноразовий платіж 23.09.2008 року у сумі 30 625 грн. (а.с. 62).

Пунктом 3.3 кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року передбачено, що відсотки розраховуються на загальну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з кількості днів у році 365 днів. День видачі кредиту в часовий інтервал розрахунку не включається.

Згідно п.1.6 кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року процентна ставка за користування кредитом складає 42% річних.

18.09.2008 року в якості забезпечення наданого кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Запорізька обласна»(кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки №ЗП-180908А, на підставі якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 (позичальник) його зобовязань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору (а.с.11-14).

Відповідно до п.3.4.1 договору поруки №ЗП-180908А від 18.09.2008 року поручитель зобовязується виконати за позичальника зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування суми заборгованості позичальника, вказаної кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами, вказаними в кредитному договорі, у строки, зазначені в п.3.1.1 з моменту отримання від кредитора письмового повідомлення про невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Згідно п.4.2 договору поруки №ЗП-180908А від 18.09.2008 року відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

На підставі п.4.3 договору поруки №ЗП-180908А від 18.09.2008 року встановлено, що поручитель відповідає за зобовязаннями згідно з кредитним договором №ЗП-180908А від 18.09.2008 року перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує.

Станом на 06.09.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №ЗП-180908А від 18.09.2008 року в сумі 49375 гривень (за тілом кредиту).

Статтями 14 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених Законом України «Про кредитні спілки».

Пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»передбачено, що фінансовою послугою вважається надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою, види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів, способи забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.

Відповідно до ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст.544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання умов кредитного договору №ЗП-180908А від 18.09.2008 року та солідарним боржником. У звязку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобовязань по кредитному договору, які останній ігнорує. Тому суд вважає, що є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ЗП-180908А від 18.09.2008 року в сумі 49 375 гривень та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(код ЄДРПОУ 33976607) 49375 (сорок девять тисяч триста сімдесят пять) гривень заборгованості по несплаченому кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(код ЄДРПОУ 33976607) 493 (чотириста девяносто три) гривні 75 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод