Рішення № 26589945, 11.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 812/0360/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Ерстбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/10612/15040 від 08.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ерстбанк» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що 08.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк», який був перейменований на публічне акціонерне товариство ПАТ «Ерсте банк» та є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Ерст Банк», був укладений кредитний договір №014/10612/3/15040 згідно якого позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 35 000 доларів США строком користування до 07.05.2018 року зі сплатою 14,5% річних. Кредитні кошти надавалися на споживчі цілі під заставу нерухомості. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Проте відповідач не виконує свої зобов'язання перед ПАТ «Ерсте Банк»за кредитним договором. Не виконуються п.1.6., п.1.5., п.5.2., кредитного договору, відповідно до яких гр..ОСОБА_1 повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати позивачу отриманий кредит та сплачувати відсотки. У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно п.9.1. кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Крім того, п.3.7. кредитного договору встановлено, що кредит, наданий АТ «ЕрстеБанк»забезпечується також всім належним гр..ОСОБА_1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Станом на 25 жовтня 2012 року загальна заборгованість перед позивачем складає 11 699,22 грн., (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 25.10.2011 р. -93 309,47 грн.), з яких:

-заборгованість за відсотками -5103,77 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 25.10.2011 р. -40 706,14 грн.;)

-пеня 6 595,45 доларів СШКА (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 25.10.2011 р.-52 603,33 грн.);

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення , незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення.

Правовідносини з надання кредиту регулюються параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року N 15-93 (далі - Декрет).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до кредитних відносяться операції зазначені у п.3 ч.1 та у пунктах 3 - 7 ч.2 ст.47 цього Закону, у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Отже, розміщення залучених коштів шляхом надання кредитів є однією з основних банківських операцій.

В розумінні ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до коштів відносяться гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Надаючи кредит, банк розміщує залучені ним кошти, як у національній валюті (гривні) так й в іноземній валюті.

Статті 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначають операції банків із розміщення залучених коштів на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.

Стаття 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює ряд обмежень і заборон, що стосується умов здійснення окремих банківських операцій. Приписи вказаної статті Закону не містять заборони на видачу кредитів у іноземній валюті (розміщення залучених коштів у іноземній валюті).

Відповідно до ч.1 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» на здійснення валютних операцій національним банком видаються відповідні ліцензії.

Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії на весь період дії режиму валютного регулювання.

Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Тобто, виходячи з зазначених вище норм, чинне законодавство допускає можливість визначення зобов'язань у іноземній валюті, використання іноземної валюти в Україні, але визначає межі та конкретний порядок її використання.

За викладених обставин, укладення кредитного договору у іноземній валюті не суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі|, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі|.

Керуючись ст. ст. 526, 536,554 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерстебанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/10612/3/15040 від 08.05.2008 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором №014/10612/3/15040від 08.05.2008 року у розмірі 11 699, 22 доларів США ( у гривневому еквіваленті у розмірі 93 309,47 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк»судовий збір у розмірі 933 грн.00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: ОСОБА_2