Рішення № 26589941, 11.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу11.10.2012

Справа № 812/0326/12

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

04 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1757,61 [Долар США] , що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14-06-2011 року складає 14008,18 гривень та судові витрати у розмірі 140,08 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог вказав наступне.

12.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № AMDN03000013032391, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 [Долар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак ОСОБА_2, порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутності відповідача.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № AMDN03000013032391, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 [Долар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак ОСОБА_2 вимоги кредитного договору № AMDN03000013032391 від 12.04.2007 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 19.06.2011 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № AMDN03000013032391 від 12.04.2007 року в сумі 1757,61 [Долар США] , що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14-06-2011 року складає 14008,18 грн. а саме: 1316,54 [Долар США] - заборгованість за кредитом, 297,63 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

62,74 [Долар США]. штраф (фіксована частина), 80,71 [Долар США]. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит, однак останній порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, та штрафів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Санітарна буд. 30 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 1316,54 [Долар США] - заборгованість за кредитом, 297,63 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,74 [Долар США]. штраф (фіксована частина), 80,71 [Долар США]. - штраф (процентна складова)., а всього - 1757,61 [Долар США] , що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14-06-2011 року складає 14008,18 грн.

Стягнути з зерського ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Санітарна буд. 30 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 140,08 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва