Постанова № 26589717, 14.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/8865/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 р.м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фірма «Промислово-технологічна компанія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Фірма «Промислово-технологічна компанія», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова б. 1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено п. 198.1, 198.3 ст. 198, пп. 200.1, пп. 200.2, пп.200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість, на загальну суму 441 893 грн., та пп. 5.3.9, п. 5.2.1, п. 5.1, п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР та пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 п. 138.2 ст. 138пп. 139.1.9 ч. 1 ст. 139, п. 10 розділу XX Податкового Кодексу України від від 02.12.2010 р. № 2755-VI в результаті чого занижено податок на додану вартість, на загальну суму 253 796 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року № АА 117812 та актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин від 13.06.2012 № 451/2305/23286565

У відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Оскільки, правопорушення скоєно 09.07.2012 року, справа в провадження судді надійшла 11.10.2012 року, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли передбаченні ст. 38 КУпАП України строки, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.

Провадження справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А.І.Боровікова