Постанова № 26589542, 15.10.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/4534/2012

№/п 3/0810/1439/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.11.1963 р. н., директор ДП «Імідж ОСОБА_2»АК «Імідж ОСОБА_2», який мешкає: м. Бровари, вул. Грушевського, б. 17-Б, кв. 18.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 р. при проведені позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Імідж ОСОБА_2»АК «Імідж ОСОБА_2»щодо правових відносин з ПП «НВО «Пластиком», код за ЄДРПОУ 33429317, за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 року директором ДП «Імідж ОСОБА_2»АК «Імідж ОСОБА_2»ОСОБА_1, вчинено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму податкового кредиту у вартості придбаних у ПП «НВО «Пластиком»послуг на загальну суму 3344550 грн., та занижено суму податкового кредиту у вартості придбаних у ПП «НВО «Пластиком»послуг на загальну суму 49133 грн., що підтверджено Актом № 296/27-0/32096432 від 17.08.2012 р.

Внаслідок чого було порушено п.п. 7.2.3., 7.2.6., п. 7.2, ст. 7, п.п. 7.4.1, п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п. 5.1, п.п 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.1997 р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, заяви про відкладення справи не надав, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу без нього.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 328864 від 14.09.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 285, 287, 289, 290, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Запорізького району, р/р 31110106700122, код 21-81100, код ЄДРПОУ 34677014, ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 170 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко