Рішення № 26589255, 20.07.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/2082/2012

Номер провадження №2/0811/445/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2012 р.

м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне ОСОБА_1 Товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»04.07.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 06.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00049938, згідно якого відповідачем отримано кредит у сумі 8500 грн. на строк до 06.07.2014 року для поточних потреб. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 15% річних. За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 1,75 % від суми кредиту щомісяця. Починаючи з грудня 2011 відповідачем порушено сплату чергових платежів внаслідок чого порушено умови кредитного договору. Станом на 25.06.2012 року борг відповідача склав 10934, 85 грн. 16.05.2012 року відповідачу була направлена претензія, однак жодних заходів щодо погашення заборгованості здійснено не було. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», грошові кошти у розмірі 10934,85 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»за дорученням ОСОБА_3 не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що між сторонами: ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_2 06.07.2011 року було укладено кредитний договір № BLаЖГА00049938, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8500 грн., а позичальник зобовязується повертати кредит та проценти рівними ануїтетними платежами за графіком. (а.с. 4-12)

Згідно розрахунку заборгованості від 25.06.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом відповідача ОСОБА_2 складає 10934,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7865,52 грн., відсотків 359,89 грн., комісії 838,87 грн., та плати за пропуск платежів у розмірі 1870,57 грн. (а.с. 3).

16.05.2012 року відповідача ОСОБА_2 повідомлено про прострочену заборгованість за кредитом та зобовязано погасити її (а.с. 23,24)

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення вищезазначених норм відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, тому суд вважає, що з неї необхідно стягнути всю суму заборгованості, внаслідок чого позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»задоволено, тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 30, 61-65, 88, 213-216 ЦПК України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,623,625,1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», що розташоване за адресою: вул. Зоологічна, 5, м. Київ, (п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00049938 від 06.07.2011 р. у розмірі 10934,85 грн. (десять тисяч девятсот тридцять чотири грн. 85 коп.), а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 11149,45 грн. (одинадцять тисяч сто сорок девять грн. 45 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ.С. Яковлєва