Рішення № 26589228, 12.07.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/2077/2012

Номер провадження №2/0811/440/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р.

м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «МетаБанк»04.07.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 18.12.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 634100000581 згідно якого йому було надано кредит у сумі 79860 грн. на строк до 18.12.2013 року включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача в день підписання кредитного договору в повному обсязі. В забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань з кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.12.2006 року було укладено договори поруки № 9341000005802 та № 9341000005803. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість станом на 25.05.2012 року становить 68762,84 грн. Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ «Мета Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 68762,84 грн., а також судовий збір у розмірі 687,63 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «МетаБанк»за дорученням ОСОБА_4 не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що кредит не сплачувався вчасно в звязку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося в сімї в останній час.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що між сторонами: ПАТ «МетаБанк»та відповідачем ОСОБА_1 18.12.2006 року було укладено кредитний договір № 634100000581, згідно умов якого позичальнику надано споживчий кредит у розмірі 79860 грн., а позичальник зобовязується щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитом та погашати частину кредиту згідно умов договору (а.с. 4,5)

В забезпечення виконання умов кредитного договору ПАТ «МетаБанк»та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.12.2006 року було укладено договори поруки, згідно умов яких у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, вони зобовязуються погасити борг позичальника, сплатити відсотки за кредитом, комісію, суми неустойки та нанесених збитків та інші платежі передбачені кредитним договором (а.с. 6,7)

Згідно розрахунку заборгованості від 25.05.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом відповідача ОСОБА_1 складає 38762,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 39433,27 грн., та пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 29329,37 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно умов кредитного договору та укладених договорів поруки, виступають перед ПАТ «МетаБанк»як солідарні боржники, тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути всю суму заборгованості солідарно, внаслідок чого позовні вимоги ПАТ «МетаБанк»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги ПАТ «МетаБанк», тому з відповідачів необхідно солідарно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 687,63 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 30, 61-65, 88, 213-216 ЦПК України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,623,625,1046-1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно, з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області вул. Леніна, 177, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», що розташоване за адресою: пр-т. Металургів, 30, м. Запоріжжя, (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061), заборгованість за кредитним договором 634100000581 від 18.12.2006 р. у розмірі 68762,84 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дві грн. 84 коп), а також судовий збір у розмірі 687,63 грн (шістсот вісімдесят сім грн. 63 коп.), а всього 69450,47 грн. (шістдесят девять тисяч чотириста пятдесят грн. 47 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ.С. Яковлєва