Рішення № 26589191, 29.08.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.08.2012
Номер справи
0811/2429/2012
Номер документу
26589191
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0811/2429/2012

Номер провадження №2/0811/541/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до Камянсько-Дніпровського районного суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що 09.06.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 121-0111007/ФК-08, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5200,00 грн. з розрахунку 21% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.06.2008 р. по 08.06.2010 р. Мета кредитування споживчі цілі. 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним ОСОБА_5, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Уклавши вищевказаний договір, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 121-0111007/ФК-08 від 09.06.2008 р.

Відповідно до п. 2.4., 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 216,67 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5., 2.6., 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 121-0111007/Zфпор-08 від 09.06.2008 р. між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №121-0111007/ФК-08 від 09.06.2008 р. Відповідальність поручителя наступає в разі невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. У порушення зазначених у позові норм права та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 22.05.2012 року відповідач має заборгованість у сумі 5370,89 грн., яка складається з наступного: 3245,67 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2125,22 грн. заборгованість по відсоткам. Про існування заборгованості відповідачі неодноразово повідомлялися, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 5370,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, в позові просить справу розглядати без участі представника позивача, додатково зазначивши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення проти позову. В письмових запереченнях зазначив, що 09.06.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1А був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а позичальник отримав у кредит кредитні кошти у розмірі 5200 грн. з розрахунку 21% річних за весь час користування кредитом на строк з 09.06.2008 р. по 08.06.2010 р. Дата повернення кредиту визначена п.1.3 кредитного договору. Мета кредитування - споживчі цілі.

В цей же день, тобто, 09 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до умов цього договору (п. 1) поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором, за яким останній зобовязаний до 08.06.2010 р. повернути кредит у розмірі 5200 грн., сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Таким чином, даними двома договорами (як кредитним, так і договором поруки) чітко встановлений строк (термін) виконання зобовязання, а саме, до 08.06.2010 року. Окрім того, він вважає, що рекомендований лист на його адресу взагалі не направлявся, оскільки він, як поручитель, його не отримував, а звернувшись до поштового відділення з заявою про розшук такого рекомендованого листа, йому в письмовій формі була надана відповідь щодо відсутності таких листів на його адресу протягом червнясерпня 2012 року. Крім того, посилаючись на частину 1 ст.530 цього кодексу, зазначає на те, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В даних договорах чітко встановлений строк (термін) виконання зобовязання, а саме, до 09.06.2010 року. Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед ОСОБА_5 або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 суми грошових коштів та судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 09.06.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 121-0111007/ФК-08. Відповідно до укладеного договору №121-0111007/ФК-08 від 09.06.2008 року ОСОБА_1 отримав 09.06.2008 року кредит у розмірі 5200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.06.2010 року. Відповідно до п.2.4. договору погашення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш ніж 216,67 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. П.2.6. та п. 2.7. договору передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту по 10 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_1 09.06.2008 р. уклали договір поруки № 121-0111007/Zфпор-08 з ОСОБА_2 Згідно з договором поруки відповідач ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 121-0111007/ФК-08 від 09.06.2008 р., за яким останній зобовязаний до 08.06.2010 року повернути кредит у розмірі 5200,00 грн., сплатити проценти у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому станом на 22.05.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 5370,89 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3245,67 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 2125,22 грн.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В даних договорах встановлений строк (термін) виконання зобовязання, а саме, до 08.06.2010 р.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед ОСОБА_5 або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України. Згідно із цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Таким чином суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 суми грошових коштів солідарно з боржником, оскільки в силу ст. 559 порука вважається припиненою.

ОСОБА_1, уклавши з ТОВ «Український промисловий банк»кредитний договір № 121-0111007/ФК-08 та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 559, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5370,89 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26589191 ?

Документ № 26589191 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26589191 ?

Дата ухвалення - 29.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26589191 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26589191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26589191, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 26589191, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26589191 відноситься до справи № 0811/2429/2012

Це рішення відноситься до справи № 0811/2429/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26589185
Наступний документ : 26589212