Рішення № 26589140, 21.09.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/707/2012

№/п 2/0810/684/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С. Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідачки, про стягнення збитків в розмірі 5494,63 грн., вказавши, що ОСОБА_2, є власником житлового будинку в с. Біленьке, вул. Запорізька, 172, на який відкрито особовий рахунок № 4658229, між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 4658229/9813 від 05.06.2008 року.

Згідно до умов договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Положеннями пункту 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28, встановлено, регулюювання взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. Положеннями п. 1 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, встановлено, що ці правила регулюють відносини між громадянами (споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками.

Тарифи на електричну енергію для всіх споживачів встановлюються згідно з чинним законодавством та є економічно обґрунтованими. Відповідно до пункту 2 Тимчасової методики розрахунку роздрібного тарифу на спожиту електроенергію, тарифу на передачу електроенергії місцевими (локальними) електромережами та тарифу на постачання електроенергії, яка затверджена постановою НКРЕ від 06.05.98 № 564, споживачі обєднані у дві групи: 1 група субєкти господарської діяльності та фізичні особи-підприємці; 2 група міське та сільське населення.

Також, відповідно до постанови НКРЕ від 13.08.98 № 1052 «Про порядок визначення класів споживачів», споживачі розподіляються за двома класами напруги: 1 клас напруги від 27,5 кВ та вище; 2 клас нижче 27,5 кВ. Порядок застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затверджений постановою НКРЕ від 10.03.99 N 309 (в редакції постанови НКРЕ від 10.07.2002 N 758), встановлює тарифи на відпуск електроенергії населенню для різних індивідуальних побутових потреб у жилих будинках, квартирах, гуртожитках; для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач; освітлення гаражів та боксів для особистих автомобілів та човнів. До комунально-побутових потреб населення належать індивідуальні витрати електроенергії на побутове освітлення, опалення, приготування їжі, не пов'язану з отриманням доходів роботу електричних побутових пристроїв (пральних машин, холодильників тощо), приватної комп'ютерної та оргтехніки, санітарно-гігієнічні та культурні потреби. Вказаний у даній постанові перелік обєктів споживання електричної енергії фізичними особами споживачами є вичерпним.

Пунктом 19 ПКЕЕН зазначено, що здійснення розрахунків населенням здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Споживання електричної енергії для інших цілей, не передбачених вищезазначеною постановою НКРЕ № 309, зокрема і для здійснення підприємницької діяльності - відбувається на підставі укладеного між енергопостачальником та споживачем субєктом господарювання договору про постачання електричної енергії та здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію за тарифами (цінами) для юридичних осіб на підставі показань приладу обліку.

Таким чином, для кожної групи споживачів законодавством встановлюються диференційні тарифи на споживання електричної енергії. Споживання електричної енергії, що використовуються для підприємницької діяльності з під обліку споживача фізичної особи є порушенням ПКЕЕ, ПКЕЕН.

Окрім того, п. 42 ПКЕЕН та 9.7. Договору передбачено обовязок споживача узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої проводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 3.6 ПКЕЕ «підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком. Згідно з п. 6.20 ПКЕЕ «У разі живлення від одного джерела електропостачання електроустановок декількох споживачів та/або струмоприймачів одного споживача, яким встановлюються різні тарифи на електричну енергію, за відсутності окремого розрахункового обліку електричної енергії розрахунки із споживачами (споживачем) здійснюються окремо за відповідними тарифами».

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», (Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

27 квітня 2009 р. представниками ЗМЕМ було проведено технічну перевірку з питань виконання Правил користування електричною енергією за адресою: с. Біленьке, вул. Запорізька, 172.

В звязку з проведеною перевіркою було виявлено наступне порушення правил користування електричною енергією: самовільне підключення електроустановки для підприємницької діяльності із-під обліку житлового будинку, про що складений Акт № 00002532 від 27.04.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Отже, на обєкті житловий будинок, власником якого є фізична особа, електрична енергія використовувалась субєктом підприємницької діяльності як на побутові потреби, так і на здійснення підприємницької діяльності, а оплата за спожиту електричну енергію на потреби підприємницької діяльності здійснювалась за тарифами для населення. При цьому, облік електричної енергії не розділений, договір про постачання електричної енергії з фізичною особою підприємцем не укладено, відповідні зміні в існуючі договори пр. користування електричною енергією не внесені, що є порушенням п.п. 12, 19 ПКЕЕН, п. 1.3 ПКЕЕ. Тобто, розрахунки за спожиту електроенергію проводяться по тарифу, який не відповідає фактичній тарифній групі.

Зазначений акт було підписано представником енергопостачаючої організації майстер ОСОБА_3 та споживачем електричної енергії - ОСОБА_2

21.07.2009 р. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ, рішення якої оформлено протоколом та прийнято рішення провести розрахунок по акту за період з 14.08.2008 р. 27.04.2009 р., сума боргу згідно якого склала 5494,63 грн. На зсіданні комісії споживачем ОСОБА_2 були надані наступні документи: лист № 30/06-01 від 30.06.09 р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію В 03 № 123781 від 18.07.08 р.; копія рішення Лисогірської с/ради № 106 від 14.08.2008 р.

Враховуючи викладене, ВАТ «Запоріжжяобленерго»за звичайних обставин (укладення договору про постачання електричної енергії, оплата споживачем коштів за спожиту електричну енергію за відповідним тарифом) було б отримано кошти за спожиту електричну енергію в необхідому розмірі, а тому вбачається, що електрична енергія, спожита фізичною особою для здійснення підприємницькою діяльністю за іншим тарифом відповідає ознакам збитків, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу, оскільки відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, в тому числі упущену вигоду. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

З вищенаведеного вбачається наявність причинного зв'язку між протиправними діями (бездіяльністю) відповідача та збитками позивача, оскільки, по-перше, протиправність дій відповідача вбачається у наданні дозволу підключити до власного електролічильника електроустановку, на яку повинен бути укладено окремий договір, встановлено окремий електролічильник, за показники якого повинна проводитись оплата за іншими тарифами; по-друге, в порушення умов договору та вимог п. 40 ПКЕЕН відповідачем не узгоджено із постачальником електричної енергії нові підключення. Тобто, зазначені збитки заподіяні саме в результаті дій (бездіяльності) відповідача факт чого підтверджено актом порушення ПКЕЕ.

До того ж, щодо вини відповідача, то у цивільному праві діє презумпція вини особи, яка вчинила правопорушення. При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Позивач в свою чергу надав суду докази наявності протиправних дій (бездіяльності) відповідача.

Представник позивача в судове засідання призначене на 17.09.2012 року не зявилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без її участі, без фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання призначене на 17.09.2012 року не зявився, але надав заяву, в якій визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.

ОСОБА_2, є власником житлового будинку в с. Біленьке, вул. Запорізька, 172, на який відкрито особовий рахунок № 4658229, між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 4658229/9813 від 05.06.2008 року.

27 квітня 2009 р. представниками ЗМЕМ було проведено технічну перевірку з питань виконання Правил користування електричною енергією за адресою: с. Біленьке, вул. Запорізька, 172.

В звязку з проведеною перевіркою було виявлено наступне порушення правил користування електричною енергією: самовільне підключення електроустановки для підприємницької діяльності із-під обліку житлового будинку, про що складений Акт № 00002532 від 27.04.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Зазначений акт було підписано представником енергопостачаючої організації майстер ОСОБА_3 та споживачем електричної енергії - ОСОБА_2

21.07.2009 р. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ, рішення якої оформлено протоколом та прийнято рішення провести розрахунок по акту за період з 14.08.2008 р. 27.04.2009 р., сума боргу згідно якого склала 5494,63 грн. На зсіданні комісії споживачем ОСОБА_2 були надані наступні документи: лист № 30/06-01 від 30.06.09 р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію В 03 № 123781 від 18.07.08 р.; копія рішення Лисогірської с/ради № 106 від 14.08.2008 р.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику, Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 15, 16, 22, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, 509, 525, 526, 611, 623, 625, 626 Цивільного кодексу України., суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 |відокремленні|філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926 збитки у розмірі 5494 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 188,20 на поточний рахунок - 260000931709 у Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: П.П. Гончаренко