Рішення № 26589029, 25.06.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.06.2012
Номер справи
0811/1691/2012
Номер документу
26589029
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0811/1691/2012

Номер провадження №2/0811/389/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р.

м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»02.03.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 вікторівни, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № ZPDNRX44960170 від 12.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 12.01.2007 року отримала кредит у розмірі 3063,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2008 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов. В порушення цих умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 12.01.2012 року відповідач має заборгованість у сумі 37559,69 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 3063,50 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 12663,03 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредиту 539,22 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19029,19 грн.; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1764,75 грн. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № ZPDNRX44960170 від 12.01.2007 року у розмірі 37559,69 грн., та судовий збір у сумі 375,60 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»за дорученням ОСОБА_2 не зявилась, від неї на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням розміщеним в газеті «Запорізька Правда»

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу необхідно розглядати в заочному порядку.

Представник позивача у своїй заяві не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що дійсно між сторонами за заявою позичальника ОСОБА_1 від 12.01.2007 року був укладений договір № ZPDNRX44960170 від 12.01.2007 року за яким відповідачка ОСОБА_1 02.10.2008 року отримала кредит у розмірі 3063,50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2008 року (а.с. 4).

Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам банк зобовязується надати кредит у межах сум обумовлених в заяві, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі зазначені в заяві та погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. (а.с. 5)

Згідно розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 12.01.2012 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»складає 37559,68 грн. (а.с. 3, 3 зворот).

Відповідно до умов укладеного договору строк позовної давності складає 5 року, п. 5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7)

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Як встановлено у судовому засіданні, та також підтверджується матеріалами справи, що дійсно заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»існує, а тому суд вважає, що з неї підлягають стягненню лише заборгованість за кредитом у сумі - 3063,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 12663,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі - 539,22 грн., та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, яка складає 19029,19 грн., а всього 35294,94 грн.

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»задоволено, тому з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем, пропорційно стягненій заборгованості, а саме судовий збір у сумі 352,30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 30, 61-65, 88, 213-216 ЦПК України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Пагіна 164/10 с. Орлянське Василевського району Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № ZPDNRX44960170 від 12.01.2007 року у сумі 35294,94 грн. (тридцять пять тисяч двісті девяносто чотири грн. 94 коп.)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Пагіна 164/10 с. Орлянське Василевського району Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, судовий збір у розмірі 352,30 грн. (триста пятдесят дві грн. 30 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Камянсько-Дніпровського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя М.С. Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 26589029 ?

Документ № 26589029 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26589029 ?

Дата ухвалення - 25.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26589029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26589029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26589029, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 26589029, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26589029 відноситься до справи № 0811/1691/2012

Це рішення відноситься до справи № 0811/1691/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26589028
Наступний документ : 26589031