Рішення № 26588955, 12.06.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/1225/2012

Номер провадження №2/0811/310/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_4В укладено кредитний договір № CNL-200/550/2008, згідно якого ОСОБА_1В отримала кредит в розмірі 71 050 грн зі сплатою 1,99 % річних та процентної ставки на строк до 28.02.2023 року. Позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати та в сумі, що встановлені графіком. Однак відповідачем було прострочено сплату чергових платежів. Позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.03.2012 року має заборгованість в сумі 422 932,58 грн, яка складається з наступного:

- сума боргу за тілом кредиту 70 661,81 грн;

- сума боргу за процентами -26 363,41 грн;

- пеня 325 907,36 грн.

Для забезпечення укладеного кредитного договору 28.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2В та ОСОБА_3В були укладені договора поруки.

Позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1В та ОСОБА_2В на їх користь заборгованість в сумі 183 200 грн та судовий збір в сумі 1 832 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1В та ОСОБА_3В на їх користь заборгованість в сумі 183 200 грн та судовий збір в сумі 1 832 грн

До судового засідання позивач не зявився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1В до судового засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_2В та ОСОБА_3В до судового засідання втретє не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

28.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1В було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_5 отримала кредит в сумі 71 050 грн, зі сплатою плаваючої процентної ставки (фіксований відсоток + FIDR) за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 28.02.2023 року (а.с.6-9)

З метою забезпечення виконання договірних зобовязань ОСОБА_1В, 28.02.2008 р позивач та ОСОБА_3В уклали договір поруки, згідно якого ОСОБА_3В зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі (а.с 10)

З метою забезпечення виконання договірних зобовязань ОСОБА_1В, 28.02.2008 р позивач та ОСОБА_2В уклали договір поруки, згідно якого ОСОБА_2В зобовязалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі (а.с 11)

25.07.2011 року позивач звернувся до відповідачів з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.13-15)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 22.03.2012 року має заборгованість в сумі 422 932,58 грн, яка складається з наступного:

- сума боргу за тілом кредиту 70 661,81 грн;

- сума боргу за процентами -26 363,41 грн;

- пеня 325 907,36 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № № 737,4029 від 23.12.2011 р. та 29.09.2011 р (а.с. 1-2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1 832 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169,209, 213, 214, 215,224 ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул..Дзержинського,22, та ОСОБА_2, 04. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул..Дзержинського,22, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: вул..Фізкультури,28 «Д»м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421 п\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ МФО 300528 заборгованість в сумі 183 200 (сто вісімдесят три тисячі двісті) грн.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул..Дзержинського,22, та ОСОБА_3, 01. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул..Дзержинського,22, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: вул..Фізкультури,28 «Д»м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421 п\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ МФО 300528 заборгованість в сумі 183 200 (сто вісімдесят три тисячі двісті) грн.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул..Дзержинського,22, ОСОБА_2, 04. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул..Дзержинського,22, та ОСОБА_3, 01. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул..Дзержинського,22, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: вул..Фізкультури,28 «Д»м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421 п\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ МФО 300528 витрати по сплаті судового збору в сумі 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн.

.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петров В.В