Ухвала суду № 26588767, 27.07.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/2356/2012

Номер провадження №2-н/0811/162/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2012 р. Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши заяву Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з державного підприємства Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012р. до суду надійшла заява Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з державного підприємства Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»заборгованості по заробітній платі.

Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником дотримані вимоги ст.ст.98, 99 ЦПК України, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Згідно ч.7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Про відкриття наказного провадження суддя поставновляє ухвалу.

На підставі викладеного керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з державного підприємства Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петров