Рішення № 26588635, 22.03.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 811/76/2012

Номер провадження №2/811/71/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Петрова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. між ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1Д було укладено договір «Автопакет»№ 11/2007/980/0328 Юмк, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 37 723 грн для придбання транспортного засобу терміном користування до 20.09.2012 року. Згідно договору плата за користування кредитом складає 18,5 відсотків річних. Комісія складає 1,5 відсотків від суми кредиту та сплачується одноразово на дату видачу коштів. Сума сплати мінімального платежу становить 972 грн, які повинні сплачуватись щомісяця до 18 числа кожного місяця. Відповідно договору позичальник передає в заставу автомобіль марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску. Для забезпечення повернення коштів позичальником позивач та ОСОБА_2Г уклали договір поруки, яким останній бере на себе зобовязання відповідати перед банком солідарно з позичальником стосовно виконання кредитних зобовязань. Але, не зважаючи на це, відповідачі не виконують свої грошові зобовязання тривалий час. Станом на 09.12.2011 р заборгованість за кредитним договором складає 62 768 грн 71 коп., а саме: - сума погашення заборгованості за кредитом 32 993,59 грн; - сума погашення заборгованості за відсотками 19 668,91 грн; - сума заборгованості за інфляційною складовою -4 888,28 грн; - сума погашення штрафу 3 772,30 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про заборгованість, однак до теперішнього часу заборгованість не була погашена. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по договору «Автопакет»в розмірі 15 151, 33 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 09.12.2011 рік 62 768, 71 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, просить справу розглянути без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с.3).

Відповідачі ОСОБА_1Д та ОСОБА_2 до судового засідання також не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1Д 27.09.2007 року було укладено договір «Автопакет»№ 11/2007/980/0328/ЮМК, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-12), за яким позивач для придбання автотранспортного засобу відповідачем ОСОБА_1Д надав грошові кошти в сумі 37 723 грн зі сплатою 18,5 % строком до 20.09.2012 р., відповідач ОСОБА_2Г в свою чергу бере солідарну відповідальність за виконання грошових зобовязань позичальника.

10.09.2007 року відповідач ОСОБА_1Д придбала автомобіль ВАЗ 21101, що підтверджується договором купівлі-продажу № 112042-90 (а.с.20-25)

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість по кредиту становить 62 768 грн 71 коп., а саме:

- сума погашення заборгованості за кредитом 32 993,59 грн;

- сума погашення заборгованості за відсотками 19 668,91 грн;

- сума заборгованості за інфляційною складовою -4 888,28 грн;

- сума погашення штрафу 3 772,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5)

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1Д було укладено договір «Автопакет», згідно якого ОСОБА_2Г є поручителем. ОСОБА_1Д порушила умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 62 768,71 грн., тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 2982 від 23.12.2011 р.(а.с. 1), тому з відповідачів, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 627,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553-554, 559,623,625, 629, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 3-11, 57-61, 64, 88,169, 174 ч. ч. 1, 4, 209 215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, мешкає за адресою: вул.Радянська,147 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився м.Шахтарськ Донецької області, мешкає за адресою: вул.Шевченко,65 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального відділення, що розташоване за адресою: вул.Сталеварів,27 м.Запоріжжя, р.р 29090800002013 МФО 313968 код ЄДРПОУ 26530617, заборгованість за договором «Автопакет» у розмірі 15 151,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.12.2011 року становить 62 768 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, мешкає за адресою: вул.Радянська,147 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився м.Шахтарськ Донецької області, мешкає за адресою: вул.Шевченко,65 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального відділення, що розташоване за адресою: вул.Сталеварів,27 м.Запоріжжя, р.р 29090800002013 МФО 313968 код ЄДРПОУ 26530617, сплачену суму судового збору у розмірі 627 грн. (шістсот двадцять сім) грн. 68 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні, - протягом того ж строку з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петров В.В