Рішення № 26588447, 12.04.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/1105/2012

Номер провадження №2/0811/275/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р.

м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського Комунального підприємства «Карат»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 міське комунальне підприємство «Карат»03.04.2012 року звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що МКП «Карат»є балансоутримувачем будинку № 31 по вул. Леніна м. Камянка-Дніпровська Запорізької області відповідно до рішення девятої сесії двадцять четвертого скликання № 3 «Про передачу майна»на баланс МКП «Карат». З 2010 року відповідач ОСОБА_2 не сплачує заборгованість за комунальні послуги. Заборгованість за період з 2010 року по січень 2012 року складає 1664,56 грн. на всі повідомлення МКП «Карат»про необхідність сплати заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території. Згідно розрахункам по комунальним послугам не реагує. Своїми діями відповідач спричиняє збитки підприємству, що негативно впливає на виконання ремонтних робіт в повному обсязі, а також призупиняє можливість закупівлі матеріалів на затримку по виплаті заробітної плати. За весь період прострочення МКП «Карат»умови договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій виконує в повному обсязі: забезпечує виконання комплексних робіт по утриманню будинку та прибудинкової території, створює необхідні умови відповідачу. Ніяких претензій з боку відповідача на адресу позивача не надходило. 17.10.2011 року відповідачу було особисто доведено про заборгованість, та наданий строк для погашення заборгованості. Всі строки для досудового вирішення спору вичерпано. Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 МКП «Карат»заборгованість по квартплаті у сумі 1664,56 грн. а також судові витрати повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Карат»не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу необхідно розглядати в заочному порядку.

Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено: відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, а також п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власнику будинку плату за комунальні послуги та ремонт будинку. Ці платежі повинні вноситися щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця.

МКП «Карат»забезпечило виконання комплексу робіт по утриманню будинку та прибудинкової території.

Заборгованість відповідача підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 5), витягами з особистого рахунку (а.с. 6, 7, 8, 9).

Позивачем було надіслано лист відповідачу про наявність у нього заборгованості, що підтверджується попередженням № 13/1708 від 17.01.2008 р. (а.с. 3).

Згідно квитанції № 47 від 28.03.2012 року, яка надійшла від ОСОБА_4, вона сплатила за квартплату 1300 грн., з якої вбачається, що заборгованість сплачена вже після надходження позову МКП «Карат»до суду, тому враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 МКП «Карат»підлягає частковому задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Карат»задоволено, тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 15, 30, 61-65, 88, 213-216 ЦПК України ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 міського Комунального підприємства «Карат»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Карат», код ЄДРПОУ 32396254 р/р НОМЕР_1 в банку «Райфайзен банк Аваль»МФО 313827, що розташоване за адресою: вул. Йожикова, 91, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, заборгованість по квартплаті в сумі 364,56 грн.(триста шістдесят чотири) грн. 56 коп., а також судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього разом 579,16 грн. (пятсот сімдесят девять) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Камянсько-Дніпровського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяМ.С. Яковлєва