Рішення № 26588351, 24.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4158/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 18 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 004-03154-180407, згідно з яким позивач надав останній кредит у розмірі 2062 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 12836741 від 18.04.2007 року та рахунок фактура № АВV7-00342 від 18.04.2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № АВV7-01012 від 18.04.2007 року. У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 17.02.2008 року. Відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 04.11.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 2259 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту у сумі 2062 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 10 коп., заборгованість за комісіями 197 грн. 34 коп. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору складає 2259 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту у сумі 2062 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 10 коп., заборгованість за комісіями 197 грн. 34 коп., а також покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 004-03154-180407, згідно з яким позивач надав останній кредит у розмірі 2062,00 гривень про що свідчить меморіальний ордер № 12836741 від 18.04.2007 року та рахунок фактура № АВV7-00342 від 18.04.2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № АВV7-01012 від 18.04.2007 року. У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 17.02.2008 року. Відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 04.11.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 2259 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту у сумі 2062,00 грн., заборгованість за відсотками 0,10 грн., заборгованість за комісіями 197,34 грн.

Стаття 543 Цивільного кодексу України надає право Позивачу вимагати виконання обов'язку (договірних зобов'язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідач вимоги банку про дострокове погашення заборгованості ігнорують, порушення умов Кредитного договору тривають, що підтверджується наявністю заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 004-03154-180407 від 18.04.2007 року умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-03154-180407 від 14.04.2007 року на користь позивача борг у розмірі 2259 грн. 44 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 188 грн. 20 коп., сплачені останнім при предявленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 29097000646139, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором 004-03154-180407 від 18 квітня 2007 року у розмірі 2259 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту у сумі 2259 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту у сумі 2062 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 10 коп., заборгованість за комісіями 197 грн. 34 коп., судовий збір (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) у сумі 188 грн. 20 коп., а всього 2447 грн. 64 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:О.В.Нізік