Ухвала суду № 26588024, 02.07.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3279/12

2с/419/50/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 липня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», а також судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», а також судового збору. В обґрунтування заяви вказала, що 12 грудня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 7680 грн. 71 коп. Вважає вимоги необґрунтованими, оскільки не згодна з сумою заборгованості. Під час опалювального сезону, як правило температура у квартирі не перевищує 14-16 градусів. Крім того, у них на кожного члена сімї не приходиться прожитковий мінімум, гарантований Конституцією України, не реалізовано право не тільки на достатній рівень життя, але і здоровя. Вважає, що слід розглянуті дані вимоги у позовному провадженні, застосувавши ст. 257 ЦК України, а саме загальний строк позовної давності три роки. Заявник не обґрунтував розмір своїх вимог та не надав підстав для виникнення зобовязання договір, не надав достовірну інформацію про кількість осіб, які зареєстровані та проживають за даною адресою, помилково вказавши, що ОСОБА_6 проживає за даною адресою. Як наслідок дані обставини слугують підставою для виникнення спору. Вона не заперечує проти заборгованості, проте не можна вважати, що вона виникла з підстав здійснених у письмовому виді. Розмір, підстави виникнення, а також причини та обставини виникнення заборгованості повинні встановлюватися судом в позовному провадженні, оскільки існує поважні причини виникнення заборгованості. Крім того, в СМІ було висвітлено заяву Премєр - Міністра України ОСОБА_7, про те, що не працюючі громадяни України повинні платити за комунальні послуги 10%, а працюючі 25% від своїх доходів. Тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 12 грудня 2011 року Красногвардійським районним суду м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 7 680 грн. 71 коп. та судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника, не застосовувався строк позовної давності.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2н-1847/2011, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 12 грудня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26004060368059 у КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 32082770 суму заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 7 680 грн. 71 коп. та судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп. скасувати.

Розяснити МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя О.О. Некрасов