Постанова № 26587686, 17.07.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 419/5254/12

провадження № 3/419/0993/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20 квітня 2012 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова»(код за ЄДРПОУ 14308368), розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, встановлено, що Генеральним директором ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова»ОСОБА_1 за період з 01.11.2011 року по 31.01.2012 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту у грудні 2011 року на 47 772 грн., що призвело до зниження залишку від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (ряд. 24) декларації з податку вартості на додану вартість за січень 2012 року на суму 47 772 грн.; невірно заповнено рядки 12.1, 12.3 декларації з ПДВ за грудень 2011 року, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2011 року та січень 2012 року, додаток 5 декларації з ПДВ за грудень 2011 року та січень 2012 року, звіт про суми податкових пільг з ПДВ форма № 1-ПП за 2011 рік та реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі виданих податкових накладних у грудні 2011 року та січні 2012 року, чим порушено пп.46.5 ст. 46, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 та п. 17 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджений наказом ДПА України № 41 від 25.02.2011 р., Порядок заповнення і подання податкової звітності на додану вартість, затверджений наказом ДПА України № 1492 від 25.11.2011 та пп. 11.3, пп. 11.5, пп. 11.6 п. Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року № 100, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1402 1869 та Постанова Кабінету України № 1233 від 27.12.10 «Про затвердження Порядку обліку сум податків та зборів не сплачених субєктом господарювання до бюджету у звязку з отриманням податкових пільг»ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 70/14-0-14308368 від 20 квітня 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 177245 від 20 квітня 2012 року, письмовими поясненями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська