Справа №419/5094/12
2/419/2292/12
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Левіт Комплекс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Левіт Комплекс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.
Згідно ч.3 ст.110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з позовної заяви, поданої позивачем, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що, також, не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, поданої позивачем, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда»АДРЕСА_2, що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно частини 2 статті 110 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви, поданої позивачем, відповідач Приватне підприємство «Левіт Комплекс»за адресою: АДРЕСА_3, що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
У звязку з цим, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Левіт Комплекс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Левіт Комплекс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - повернути позивачеві.
Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за місцезнаходженням позивача або за місцезнаходженням відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 26587480, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/5094/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: